Журналист издания New Yorker Сеймур Херш заявил, что провел личное расследование по взрывам газопроводов «Северный поток» и «Северный поток — 2» и пришел к выводу о вине Вашингтона. Взрывное устройство под трубопроводы заложили американские водолазы, а активировали его норвержцы, написал он на своем сайте.
Херш подчеркнул, что теракт прикрывали учениями НАТО Baltops-2022. Решение провести диверсию на «Северных потоках», по его данным, президент США Джо Байден принял после обсуждений со своей командой по безопасности, которые длились более девяти месяцев. Также причастным к подрывам на «Северных потоках» журналист назвал советника президента США по нацбезопасности Джейка Салливана. Одним из главных вопросов обсуждения касался метода подрыва, который бы не оставил улик, указал Херш. ВМС США предлагали применить подлодку для атаки на газовые нитки, а ВВС – бомбы с дистанционным взрывателем. Он добавил, что бомбу под трубопроводы заложили в июне 2022 года. Известный расследователь утверждает, что подготовка дайверов, установивших взрывчатку C4 на дне Балтийского моря, долгое время проходила в Панама-Сити. Чтобы избежать преждевременного срабатывания бомбы под «Северными потоками», рядом с ними установили специальный буй, который издавал специальную уникальную последовательность низкочастотных тональных звуков, воспринимаемую устройством хронометража. Прошлым летом водолазы ВМС, действуя под прикрытием <…> учений НАТО, заложили дистанционно активируемые взрывные устройства, которые три месяца спустя уничтожили три ветки трубопроводов — подчеркнул журналист. Херш указал на то, что в Белом доме отказались признать причастность к теракту на трубопроводах — его расследование назвали ложью и вымыслом. Ранее стало известно, что в ближайшие годы России необходимо компенсировать утраченные экспортные потоки газа в Европу поставками в Китай и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. И работа в данном направлении с нашей стороны ведется неустанно. Согласно прогнозам, уже через 7 лет потребности КНР в газе превысят 500 млрд куб. м.
Свежие комментарии