Мы как-то уже привыкли, что военкор Александр Сладков рубит правду-матку, невзирая на высокие должности, и в целом выражает позицию россиян на те или иные события. Однако на этот раз что-то пошло, на мой взгляд,не так...
Старт всем этим дебатам дала спикер Совета Федерации Валентина Мативиенко.
Она предложила обдумать перспективу того, чтобы сделать медицинский полис ОМС "платным" для неработающих граждан.Матвиенко пояснила, что за трудоустроенного русского "взносы" за медицину платит работодатель, в то время как неработающие граждане становятся нагрузкой на сферу.
"Работодатели за работников в среднем по стране платят медстрах 45 тысяч рублей. Скажите, пожалуйста, 700 тысяч неработающих в Москве - они могут 2 месяца поработать, чтобы заработать хотя бы 45 тысяч и заплатить эту среднюю страховку?" - заявила она.
Спикер СФ пояснила, что речь не идёт о пенсионерах, детях и людях с инвалидность. Главный вопрос в молодых, работоспособных гражданах.
Тут, впрочем, сразу возникает резонный вопрос. Неужели объем бесплатных медицинских услуг в среднем россиянину в год оказывают на 45 тысяч рублей? Даже на 10 тысяч - вряд ли. И по многим вопросам - срочный прием (если не ждать талона через неделю), исследованиям и анализам - человеку все равно приходится платить.
А если объем бесплатной медицинской помощи не выходит на 45 тысяч, то кто за ОМС будет платить? Любой здравомыслящий человек просто в течении года будет пользоваться платной медициной (да еще без очереди и ожиданий) и это будет всяко меньше, чем 45 тысяч за пять походов к терапевту и вызова "Скорой помощи".
В общем, Матвиенко, как всегда, оказалась далека от народа, но вот Сладков как раз ее поддержал, разозлив тем самым сотни человек в своем телеграм-канале.
Ведь по сути эти 45 тысяч за ОМС от Матвиенко - это как раз та самая статья за тунеядство, которую в российском обществе уже обсуждали и которую Лукашенко ввел в своей стране. Она, эта статья, кстати, с октября в Белоруссии еще и усилилась, поскольку кроме отдельной выплаты для "тунеядцев" ввели еще и повышенные тарифы на коммунальные платежи.
Так вот, Сладков написал:
"Я за статью за тунеядство. Медицинскую страховку и бесплатное образование надо оплачивать".
Надо отметить, что остальные военкоры выступили как раз против предложения Матвиенко.
Автор канала "Рыбарь" Михаил Звинчук указал на то, что предложение Матвиенко выглядит особенно странно на фоне того, что в отдельных регионах на лечение иностранцев без полиса ОМС уходят сотни миллионов рублей из местных бюджетов. "Только в одной Югре на лечение иностранцев без полиса ОМС ушло 350 миллионов рублей за год", - подчеркнул он. При этом эти же региональные бюджеты, по словам Звинчука, "зачастую не могут удовлетворить потребности коренного населения".
Особенно болезненно идея Матвиенко может ударить по домохозяйкам, считает блогер. Они формально не работают, но фактически занимаются воспитанием детей. "На фоне демографического кризиса и призывов властей к увеличению рождаемости такое нововведение выглядит противоречиво и может отпугнуть людей от деторождения", - отметил Звинчук.
С ним согласился Герман Куликовский, автор канала "Старше Эдды". Его реакция была ещё резче:
"Вообще, я сначала думал, что это шутка - обязать неработающих россиян оплачивать себе полис ОМС. Такое можно предложить, если жить, под собою не чуя страны".
По словам военкора, государство почему-то гораздо охотнее идёт навстречу мигрантам, нежели собственным гражданам.
"Россиян можно обязать, а на требование прекратить оказывать бесплатные медицинские услуги мигрантам тут же выскочат разного рода депутаты вроде Затулина и возопят про братский долг", - написал он.
Куликовский предложил альтернативу, которую назвал гуманной и справедливой:
"Если уж бесплатная медицина так накладна для государства, брать с мигрантов 90 тысяч за полис ОМС - 45 за себя и 45 за безработного россиянина. Это будет справедливо, гуманно и правильно".
Тон критики показывает, что речь идёт не только о цифрах и взносах, но и о чувстве справедливости. Военблогеры напомнили, что разговоры о том, чтобы "обязать русских" платить за медстраховку, звучат особенно болезненно в момент, когда в стране продолжают действовать льготы и привилегии для приезжих.
Впрочем, и сама власть уже регирует на слова Матвиенко. Глава Минтруда Антон Котяков уже высказался против идеи введения в России налога на тунеядство, а депутат Госдумы Станислав Наумов заявил следующее:
"Я категорически против подобного рода инициатив. И вообще советовал бы всем профессионалам обращаться в пресс-службу Государственной думы, если кажется, что речь идёт о нашей законотворческой работе. Ни в комитетах, ни во фракциях такого рода инициатив и вообще всего, что вызывает как минимум в последние полгода резонанс, нет и быть не может. И хватит народу морочить голову всем этим ужасом".
Про морочение головы - это он о Матвиенко?..
Друзья, очень нужна Ваша помощь!
Напоминаю, что сейчас идет сбор для наших связистов, воюющих на участке Сватово - Кременная.
Им крайне необходимо оборудование и даже 100 рублей будут в помощь ребятам. С мира по нитке - сделают нашу победу и сохранит жизнь братьям, мужьям и отцам. Отчет по закупке и доставке обязательно будет!
Свежие комментарии