Борис Надеждин отказался призывать своих сторонников к голосованию за конкретного кандидата на предстоящих выборах президента, например за кандидата от фракции "Новые люди" Владислава Даванкова. Вместо этого он советует 17 марта поставить галочку за любого, кроме кандидата № 1. То есть по сути получается, что несистемные силы согласны с тем, что всем протестным избирателям на участки прийти все же надо, причем наиболее оптимальным вариантом будет появление на избирательных участках в заранее согласованное время. А поддержать кого-то конкретного, испортить бланк бюллетеня или просто молча постоять рядом – это решено признать просто тактикой.
И лишь «Яблоко» выступает за бойкотирование выборов, путем отказа от голосования и делая ставку на увеличение числа недействительных голосов. Но, судя по всему, действующая власть смотрит на эти попытки благосклонно, включая, в том числе, попытки манифестаций, поскольку это лишь повысит явку лояльных избирателей - т.е. работает на результат главного кандидата.
Накануне старта трехдневного голосования была опубликована официальная позиция партии "Яблоко", которая была подписана Григорием Явлинским. В своем заявлении "Яблочники" предлагают избирателям выбрать между двумя путями: бойкотом, то есть полным отказом от посещения избирательных участков, или порчей бюллетеней, что, наоборот, предполагает активное посещение урн для голосования. Партия объясняет, что оба этих варианта "имеют моральное обоснование, позволяют сохранить свое достоинство и выразить свою политическую позицию насколько это возможно в настоящее время".
В рядах несистемной оппозиции возникают различные мнения относительно тактики, однако основная стратегия действий общепризнанна. Это так называемый "протестный полдень", что подразумевает активное участие в голосовании. Самым популярным лозунгом, как известно, является "за любого, кроме Путина", но в последнее время набирает популярность демонстрация максимального количества недействительных бюллетеней по принципу графы «против всех» , но также есть вариант голосования за Даванкова. Но обсуждения подобных тактик преобладает по большей части в среде политических эмигрантов, в то время как несистемщики, оставшиеся в России, действуют куда осторожнее. Например, Екатерина Дунцова, не допущенная к выборам, продолжает призывать к "протестному полудню против Путина" но при этом уточняет, что 17 марта важно проголосовать за любого из трех партийных кандидатов.
Надеждин, который также ранее призывал всех идти на выборы, но не озвучивавший вслух конкретную тактику, дабы не дразнить власть раньше времени, наконец выразил свою позицию:
"Я считаю важным донести до моих сторонников, что они обязательно должны проголосовать".
Но вопреки ожиданиям, что Надеждин укажет на конкретного кандидата, он заявил:
"Голосуйте так, как сочтете правильным, и не голосуйте за Путина, если вы не согласны с его политическим курсом!"
Так же Надеждин согласился с коммунистами в том, что голосовать необходимо в последний день, т.е. 17 марта, именно на избирательном участке с помощью бумажного бюллетеня, не используя электронные форматы.
Несостоявшийся кандидат разъяснил сказанное так:
"Важно, чтобы мои избиратели сохранили надежду, разум и желание ходить на выборы. Проблема ещё состоит в том, что, исходя из результатов наших опросов, число моих сторонников выше чем число желающих голосовать за любого из оппозиционных кандидатов. Треть из них переместились сейчас к Даванкову, второе место за Харитоновым, третье за Слуцким. Впрочем, есть и единичные случаи, когда выбирают Путина. Поэтому я не считаю возможным для себя указывать на какого-то конкретного кандидата, я лишь рекомендую выбрать одного из трех оппозиционных кандидатов. Моя основная задача – не увеличить число голосующих за конкретного кандидата, а сохранить свой собственный электорат, чтобы он не бездействовал, не разочаровал. Кстати, я сам тоже пока не скажу, за кого проголосую, чтобы не вносить смятение в ряды своих сторонников. Вполне возможно, что мой выбор станет известен в день голосования"
Резюмируя, Надеждин напомнил, что бойкотирование выборов – это путь в никуда.
Кстати число желающих испортить бюллетени, по словам Надеждина, не велико, исходя из результатов тех же опросов. Впрочем, нельзя исключать, что их число все же вырастет по сравнению с обычным процентом и окажется выше, чем число голосов, отданных например за того же Слуцкого.
Но в то же время политический эксперт Константин Калачев уверен, что все эти манипуляции не окажут принципиального влияния на результаты предстоящих выборов. Рассмотрим, например, инициативу партии "Яблоко": очевидно, что она может призвать бойкотировать выборы, но делать этого не станет, чтобы не создать себе проблем в будущем, ведь в России будут ещё и другие выборы.
Калачев подчеркнул, что реальную ценность имел бы только полный бойкот выборов в следующих сценариях: если большинство избирателей поддерживает оппозицию или если порог явки, не преодолев который выборы не считаются состоявшимися. Что касается порчи бюллетеней, то независимо от призывов, таких случаев будет мало.
"Это станет еще одним политическим поражением. Порча бюллетеней может уменьшить результаты всех кандидатов, включая Путина, но убедить массового избирателя в том, как правильно сделать бюллетень недействительным, довольно сложно. Такие кампании не показали значимых результатов. Но и надувать результаты Даванкова они не хотят. Это по мнению несистемной оппозиции будет служить интересам Кремля, который считает необходимой такую вот отдушину для выпуска либерального пара. С другой стороны, если Даванков окажется на последнем месте, это может быть истолковано как отсутствие желания найти компромисс с Западом и добиться нормализации внутри России. И внутренняя конкуренция, как известно, является наиболее острой, поэтому я не буду давать рекомендаций" - заявил Калачев.
В свою очередь Алексей Мухин, гендиректор центра политической информации, высказал свою позицию относительно политических действий "Яблока". Он сравнил их ситуацию с историей о собаке, которая лежит на сене и сама не ест, и другим не дает. Здесь читается простая обида, а не обдуманная политическая тактика или рациональное обоснование.
Мухин отмечает, что тактика прихода на участок в полдень 17 марта хоть и выглядит провокационной, но в то же время поможет выявить "нестабильные элементы гражданского общества". Эксперт также отмечает, что различные оппозиционные партии имеют разные подходы к голосованию, несмотря на свою одну идеологическую страту - либеральную. Эмигранты и другие несистемные игроки только имитируют активность, поскольку они реально не участвуют в политическом процессе.
Впрочем, Мухин согласен с тем, что тактика "за любого оппозиционного кандидата" является рациональной для несистемных сил ибо на данный момент непонятно, к кому пойдут протестные голоса в большинстве своем. Он также не исключает, что процент испорченных бюллетеней будет выше, чем обычно, но однозначно считает бойкот самым бессмысленным способом политической работы, поскольку его не замечают ни власть, ни оппозиция, ни гражданское общество.
Отметим, что любые из названых вариантов в любом случае стимулируют явку – сперва протестного электората, а после – в качестве реакции и лояльных избирателей. Что касается административного электората, то он имеет одну особенность - массовость, т.е. его мобилизация происходит с очень большим запасом. И не секрет, что все эти голоса достанутся кандидату № 1.
Запад атакует
Ну а пока оппозиция никак не придет к единому мнению как действовать на выборах, Запад начал действовать. Как сообщает Telegram-канал Кремлевский шалун, выборы в России начинаются с масштабных информационных атак. Первым под ударом оказался Дальний Восток. В Забайкальском крае хакеры предприняли попытку отрубить интернет и стационарную связь, создаются поддельные аккаунты должностных лиц, распространяются фейки о несуществующем налоге на CBO и т.д.
В настоящее время все дальневосточные регионы приведены в повышенную информационную готовность: предстоит пережить самые сложные дни, поскольку Запад сделает всё возможное, чтобы создать в медийном пространстве ощущение нелегитимности голосования.
Все предыдущие попытки, которых за последние месяцы было немало, не увенчались успехом: так например не удалось раскачать в Якутии национальные протесты, не вышло сорвать результаты сентябрьских выборов и т.д. Так что Западу ничего другого не остается, как массово вбрасывать фейки через специально созданные каналы, боты для комментариев и даже так называемых "независимых наблюдателей", перед которыми стоит одна цель - дискредитация голосования любым путем.
Все эти "независимые наблюдатели" отучились по методичкам, написанными Западными кураторами. В день открытия участков для голосования стоит ожидать вал сообщений от анонимов о нарушениях, которые хоть и не получится проверить, но как говориться - "Клевещите, что-нибудь да останется".
Насколько страна справится с таким информационным накатом станет ясно уже ближайшие дни.
Свежие комментарии