Основа экономики — частный бизнес. Основа частного бизнеса — люди с большими доходами. Следовательно, чтобы экономика была сильной и богатой, нужно обеспечить людям с большими доходами комфортные условия. Если им будет некомфортно работать, то частный бизнес будет прозябать и, следовательно, страна будет бедной.
Никакой айнрэндщины и прочей эзотерики — выше я изложил азы экономической науки. Хороший фермер держит коров в тепле и чистоте, а также досыта их кормит. Мудрый правитель аналогичным образом заботится об инвесторах и предпринимателях… по тем же причинам, что и фермер, то есть отнюдь не только из любви к четвероногому скоту.
Так вот, одним из позитивных последствий Спецоперации стало прозрение нашего государства, которое до 2022 года относилось к бизнесу по-социалистически, то есть как к необходимому злу, интересы которого большого значения не имеют, и которое терпят только потому, что без бизнеса будет ещё хуже. Спецоперация показала, что пользу, которую приносит стране частный бизнес, власти серьёзнейшим образом недооценивали.
Цитирую из свежей беседы Путина с журналистами (ссылка):
Да, у нас немаленькие [военные] расходы сегодня. Это 6,3 процента ВВП. Много это или мало? Я считаю, что много. Это, конечно, одна из проблем, в том числе для бюджета, которую мы должны решать, и мы решаем её достойно.
Кстати говоря, я сейчас не хочу проводить политических аналогий, потому что причины конфликта совершенно разные. Но только с финансово-экономической точки зрения, скажем, во время войны в Корее, которую США вели, они тратили 14 процентов [ВВП] на это. А во время войны во Вьетнаме – 10 процентов. Решали, правда, эти проблемы в основном за счёт увеличения налогообложения лиц с большими доходами. Причём в первом случае не обращали внимания на макроэкономику, во втором уже относились к этому более здраво. Но мы боремся за здоровую макроэкономику.
Обратите внимание — наш президент говорит про «увеличение налогообложения лиц с большими доходами» скорее как про ошибку. Приятно слышать такое.
Впрочем, попытки сломать русскую экономику, кинув стальной лом прямо в работающий двигатель, часть элитариев предпринимает непрерывно. Вот, к примеру, по наводке Кримсональтера, свежий вредительский законопроект — запретить с Нового года размещение алкомаркетов типа «Красное & Белое», «Винлаб» и «Бристоль» ближе 100 метров от жилых домов.
Я сейчас интереса ради открыл карту Петербурга и посмотрел там, где размещены алкомаркеты. 30 из 30 магазинов, на которые я наугад ткнул, размещены прямо в жилых домах. Таким образом, если законопроект будет принят, то сразу несколько крупных торговых сетей немедленно разорятся. Особенно нравится мне финансово-экономическое обоснование законопроекта: «Принятие… федерального закона… не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета».
Ну, да, не потребует. Вот только бюджет немедленно лишится акцизов и налогов от алкомаркетов, то есть триллионов рублей. Пострадают и смежники: владельцы помещений, поставщики торгового оборудования, поставщики неалкогольных товаров и так далее. Что ещё важнее, русский бизнес получит чёткий сигнал: вы тут временщики, на птичьих правах, вас в любой момент могут ограбить, как в 1918 году. Как итог, обеспеченные люди начнут усиленно выводить деньги за рубеж, а оставшийся бизнес сократит горизонт планирования и откажется рассматривать многие проекты, рассчитанные на длинную окупаемость.
— Господин Толстосумов! Давайте построим завод по выпуску подшипников, вот проект, окупаемость 15 лет.
— Да вы что, какие 15 лет? Государство же нас кинет наверняка. Я лучше вложу половину свободных денег в строительство торговых центров, а другую половину выведу за рубеж.
Понятно, что шансы на принятие законопроекта невелики: во-первых, он нанесёт экономике слишком уж большой ущерб, а во-вторых, алкомаркеты будут защищаться — это не безответные ювелиры, у них какие-никакие лоббистские возможности тоже есть.
Однако знаете, что грустно? Я перечислю партии депутатов, подавших этот законопроект:
— ЛДПР;
— КПРФ;
— Единая Россия;
— Новые люди;
— Справедливая Россия.
Как видите, мы пока что не отличаемся принципиально от США. Что у них, что у нас процент любителей простых решений во властных структурах огорчительно высок.
И, да, по поводу алкоголя. Я не пью уже лет 15 примерно, и я бы предпочёл, чтобы Россия была на 100% трезвой страной. Однако экономика — это не песочница на заднем дворе своей дачи, как думают наши депутаты, а граждане России — не дикие крысы, которых можно отстреливать забавы ради из пневматического ружья. Напомню, что бедность и несправедливость убивают ничуть не менее надёжно, чем алкоголь.
Поддерживаю ли я осложнение доступа населения к алкомаркетам? Несомненно, двумя руками. Вот только принимать такие решения надо не «с Нового года», как делали в раздавленном жвачкой и колой СССР, а так, чтобы у бизнеса была возможность закрыться в плюс. Например, с 01 января 2046 года.
Срок в 20 лет кажется слишком большим? Тогда, пожалуй, стоит освободить депутатское кресло для тех, кто способен думать дальше, чем на полгода вперёд.
Свежие комментарии