В США вытащили из загашников левые мемы восьмилетней давности. Я прикрепил к посту типичный. Мем неуклюже намекает, что распределение богатства в США очень неравное — у богатых невероятно много денег, тогда как у бедных почти нет. И для сравнения публике показывают Францию перед революцией, где тоже были богатые и бедные.
Как известно, «левые не могут в мемы». Этот мем тоже неэффективен. Для ядерного электората левых он слишком сложен: американские шариковы не умеют читать диаграммы, не умеют считать проценты, и уж тем более они не знают, что во Франции в 1789 разразилась кровавая революция. Если же мем был рассчитан на студентов престижных частных школ, то они либо давно уже законченные леваки с радугой в голове, либо обладают фоновыми знаниями, делающими этот мем неэффективным. Во-первых, студенты хороших вузов знают, что Французская революция (которую сервильно называют «Великой» только в советской историографии) стала катастрофой для Франции, отбросила её далеко назад и в конечном итоге предопределила поражение Франции в многовековом соперничестве с Британией.
Во-вторых, студенты престижных частных школ хорошо представляют экономику богатства, так как являются выходцами из богатых семей. Поэтому для них сама постановка вопроса выглядит злой манипуляцией. Действительно, у условного Илона Маска 250 млрд долларов, а у условного чернокожего Тайрона, живущего на пособия в своём трейлере — ничего, кроме долгов. Однако это не значит, что Илон Маск — собака на сене, которая могла бы поделиться с Тайроном деньгами, но просто не хочет. Экономика устроена не так примитивно, как внушают толпе народные трибуны в процессе розжига.
Посмотрите на схематичное устройство любой страны:
Синий шарик в нижнем ряду — это Вася. Серые шарики сверху пирамиды — это те, кто управляет газетами, заводами, пароходами. Это не Вася.
Так вот: Вася даже не знает, кто конкретно управляет огромной корпорацией Газзаводпар — её владелец, её топ-менеджмент или группа представителей номенклатуры. Главное, что в директорском кресле сидит не Вася, не его родственники и не его друзья — это представители некого отдалённого от Васи социального слоя. Допустим, в стране Икс корпорацией Газзаводпар владеет Скрудж МакДак, селезень-миллиардер. Тогда Васе показывают диаграмму, на которой полоска богатых владеет ужас каким большим процентом национальных богатств. Допустим теперь, что в стране Игрек корпорацией Газзаводпар формально владеет государство, но, так как у государства нет ручек, реально корпорацией управляет товарищ Уткин, селезень-партбосс. И тогда Васе показывают диаграмму, на которой богатых нет вообще, так как они изничтожены как класс.
Иерархические пирамиды страны Икс и страны Игрек имеют одинаковую структуру: Вася снизу, важный селезень в деловом костюме — сверху. Но Васе убедительно объясняют, что он должен идти на баррикады, убивать полицейских и рисковать собственной жизнью, чтобы заменить мистера МакДака на товарища Уткина. Если Вася глуп, то он так и делает, после чего либо сразу получает заслуженную «награду» (в виде тюремного заключения, например), либо несколько позже корчится у кирпичной стены от пуль своих товарищей, подписав перед этим чистосердечное признание в работе на польскую, мозамбикскую и тамриэльскую разведки.
Реально Васю должно волновать совершенно другое. К примеру — есть ли в магазине свежее мясо по доступной для Васи цене. Если корпорацией Газзаводпар владеет мистер МакДак, мясо для Васи есть. Если корпорацией управляет товарищ Уткин, то мясо есть только для товарища Уткина и его приближённых. Также Васю должно волновать, может ли он подняться в этой пирамиде наверх — не на уровень Скруджа/Уткина, который пока что находится от Васи чересчур далеко, а на одну ступень вверх. И опять-таки, пока у власти «господа», социальный лифт готов везти Васю наверх, так как капитализм подразумевает меритократию: «как поработал, так и заработал». Когда же у власти товарищи, делать надёжную карьеру можно только в периоды кровавых бань, когда головы начальства массово летят в корзины, освобождая места для новых бесстрашных леммингов. Стоит гильотинам остановиться, как тут же оказывается, что начальником Вася уже не станет, так как «у начальника свой сын есть».
Таким образом, честные диаграммы для демонстрации Василию должны выглядеть иначе. К примеру — сколько мяса он может купить на зарплату сейчас, и сколько сможет, когда леваки устроят в стране коммунистическую разруху. Или, скажем, сколько лет ему надо учиться и работать, чтобы открыть собственную мастерскую по выпуску кронштейнов для полок: при капитализме и, для сравнения, при коммунизме. Излишне пояснять, что подобных диаграмм левые по соцсетям не распространяют…
Вместо завершения поста замечу две вещи.
Первое. Монополизация — стандартная проблема капитализма. Не такая серьёзная, как при коммунизме, когда вся страна представляет собой одну монструозную коррумпированную монополию, но всё ещё довольно серьёзная. Сейчас в США много айти-миллиардеров, ставших таковыми при помощи айти-монополий. Когда законодатели освоят современные технологии, полагаю, они начнут принудительно делить айти-компании типа Гугла на части — подобно тому, как когда-то они разделили на множество частей рокфеллеровский Стандарт Ойл.
Второе. Хоть имущественное неравенство и не столь важно, как пытаются показать нам левацкие агитаторы, однако всё же оно имеет определённое значение. Проведу аналогию — это как человеческий вес. Лишние 5 килограмм ещё не портят фигуру, но это не значит, что вес — всего лишь глупые цифры на весах. Таким образом, на имущественное неравенство тоже имеет смысл смотреть, просто смотреть надо трезво, без криков «отнять и поделить».
Конкретно про Россию иностранцы вбрасывали истории, согласно которым у нас якобы самое высокое имущественное неравенство в мире. Это делали в рамках раздувания протестных настроений, причём делали без души — просто приказывали «солидным» западным банкам вставлять в «исследования» страшные цифры с потолка.
Активнее всего иноагенты использовали в своей агитации ежегодное «исследование» от швейцарского банка Кредит Суисс. Его разбор есть, например, на Руксперте (ссылка).
Свежие комментарии