Киевское еврейство начало на Украине опасные игры с АЭС

Электроэнергия на Украине в мае подорожала на 15%. Главная причина – вывод из эксплуатации блоков атомных электростанций в соответствии с новой энергетической политикой страны. Таким образом Киев пытается преодолеть зависимость от России в поставках ядерного топлива. Однако это может обернуться большими неприятностями.

По словам главы энергетического комитета Верховной рады Андрея Геруса, после отключения в начале мая третьего блока мощность Южно-Украинской АЭС упала до 6780 МВт – 49% от нормы.

"Еще месяц назад АЭС давала 9150 МВт, то есть на 35% больше, хотя погода не особенно отличалась от сегодняшней. На остановку уже отреагировал рынок – в последние дни цена электроэнергии выросла на 15%. И это логично: чем меньше конкуренции, тем дороже", – пояснил Герус.

В конце апреля Минэнерго Украины опубликовало обновленный прогнозный баланс электроэнергии на 2020 год, предусматривающий вывод АЭС в резерв и их работу на пониженной мощности. Зато резко увеличиваются генерация на угле и закупки электроэнергии у солнечных электростанций.

Таким образом производство самой дешевой – атомной – электроэнергии снизится, а дорогой – будет расти. И цены немедленно на это откликнулись.

Исполняющая обязанности министра энергетики и защиты окружающей среды Украины Ольга Буславец ссылается на карантинные ограничения, сократившие потребление электричества на десять процентов.

"Электроэнергия – продукт, который на склад не положишь, и его нужно производить ровно столько, сколько потребляется, – заявила она в телеэфире. – Нам нужно было сбалансировать генерацию согласно реальному спросу".

Исполняющий обязанности главы "Укрэнерго" Владимир Кудрицкий, в свою очередь, указал на значительное увеличение генерации из возобновляемых источников на фоне стремительного падения выработки гидроэлектростанциями.

"Ранее с помощью гидроэлектростанций "Укрэнерго" покрывало все пики и провалы производства электроэнергии, однако в этом году наблюдается наименьшая водность за все 140 лет наблюдений, – отметил он. – Это означает, что в нашем распоряжении меньше быстрых резервов для балансировки энергосистемы. Поэтому часть выпавших мощностей замещается угольными электростанциями".

При этом Кудрицкий подчеркнул, что "сокращение производства на АЭС является техническим, а не политическим решением". Однако поверить в это сложно.

Дело в том, что Минэнерго в сложившейся ситуации приказало "Энергоатому" уменьшить закупки ядерного топлива. Поскольку основным поставщиком выступает "Росатом", речь идет именно о российских поставках.

Можно не сомневаться, что компании Westinghouse, подписавшей в сентябре с "Энергоатомом" меморандум о расширении использования американских топливных сборок, это не коснется.

Сейчас Westinghouse поставляет тепловыделяющие элементы для шести реакторов ВВЭР-1000 на двух украинских АЭС. "Энергоатом" планирует допустить американцев и к некоторым реакторам ВВЭР-440. А энергоблоки, которые обеспечивает топливом "Росатом", отправят в резерв.

При этом у Westinghouse уран – с обогащением 3,48-3,82%, а у ТВЭЛ – 3,99-4,38%, то есть российские сборки еще и мощнее. Даже западные эксперты признают превосходство "Росатома". "Что касается российских атомных технологий, то они самые надежные и проверенные", – говорил председатель Специального комитета по энергетике и изменению климата палаты общин парламента Великобритании Тим Йео.

Еще один важный момент. "Росатом" вывозит отработанное топливо, а Westinghouse Украине в такой услуге отказал, предложив построить хранилище ядерных отходов примерно за 1,4 миллиарда долларов.

То есть украинцы обязались покупать более дорогое заокеанское топливо и к тому же влезли в дополнительные долги, чтобы заплатить американской компании за строительство у себя в стране хранилища ядерных отходов. Если это не политика, то, видимо, психопатология.

Но главные риски новой энергетической политики Киева связаны не с экономикой. Проблема в том, что Westinghouse, навязывая украинцам свое топливо, наотрез отказывается заниматься адаптацией других систем АЭС. Речь, в частности, идет об управлении активной зоной реактора.

Кто теперь возьмется за работы по продлению эксплуатационного срока этих реакторов – непонятно. Скорее всего – никто: "Энергоатом" просто сделает вид, что с АЭС и так все в порядке, закрыв глаза на риск аварий.

Российские специалисты "успокаивают": новая катастрофа вроде Чернобыльской, то есть четвертого или пятого уровня по шкале атомных аварий INES, на украинских АЭС практически исключена. Однако небольшие инциденты – первой или второй категории – вполне возможны. Киев осознанно пошел на это, лишь бы еще раз продемонстрировать лояльность Вашингтону.