По доброй традиции, теперь уже бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг не стал выдерживать театральных пауз и разоткровенничался едва передав портфель Рютте.

По какому-то совпадению в этот же день парочка не последних людей в медийном пространстве натоспасаемого государства обсуждали историю бывшего военного главкома Валерия З.

Подтвердив тот факт, что он действительно получил серьёзное ранение в 2023 году. Причём, увязав это телефонным разговором с З-офисом. Непрозрачно намекнув, что наводка могла прилететь оттуда.

 

Не первые уже ласточки усиливающегося внутреннего раскола под давлением череды неудач на всех направлениях. И минувшая неделя может служить отправной точкой для нескольких "внутриполитических событий" там, которым ещё предстоит произойти.

В частности, ряд источников уверенно говорят о дискуссиях на тему перестановок высшего командования. Не только разочарование и отсутствие результата, но и внутренние противоречия служат основой для отставки всей военной троицы. Среди которых притихший в последние месяцы главразведчик и негодяй Кирилл Б.

Но вернёмся к интервью Столтенберга FT на которое многие ссылаются. И в котором он высказал несколько занятных тезисов. Оказывающих влияние на политическую "погоду" в саду Борреля.

В начале статьи автор пишет:

Мы обедаем, потому что на этой неделе 65-летний мужчина завершил десятилетие в качестве трезвого, метрономичного лидера самого мощного военного альянса в мире. НАТО под руководством США — 32 страны, на которые приходится 55 процентов мировых военных расходов — поддерживало европейскую безопасность в течение 75 лет.

Любопытно, что спустя пару экранов текста, большая часть которого "вода" о личности и истории собеседника, будет уже такое:

Столтенберг, экономист и специалист по статистике, знает мрачные данные наизусть: у Европы слишком мало оружия, возможностей и войск в состоянии высокой готовности.
«Мы знаем, что мы отстаем от [русских]», — говорит он. «Я не могу сказать вам точно, сколько это будет стоить. Но я могу сказать вам с уверенностью, что если союзники собираются предоставить обещанные ими возможности... это будет стоить гораздо больше, чем 2 процента, будь то 2,5 или 3».
А Россия знает об этом?
«Да», — тихо говорит он. «Они знают».

Больше всего внимания наши СМИ уделили тому, что Йенс не мог дозвониться до "президента", поскольку тот прятался в бункере в первые дни. В этом нет ничего нового, поскольку об этом уже рассказывал экс-премьер Израиля Беннет. Рассказав о том, что именно он договорился с Путиным о безопасности малыша-З. Йенс фактически подтвердил эти слова.

Откровенно говоря, Йенс и сам производит довольно жалкое впечатление, с учётом занимаемой им должности. Однако такие откровения резко контрастируют с теми комплиментарными заголовками, пестрившими в западной прессе в первые месяцы. Формируя образ уверенного в себе и мужественного лидера. Кстати, когда этот самый лидер особенно сильно злоупотреблял "запрещёнными веществами", на что "западный мейнстрим", конечно "не обращал внимания".

Случайно ли это откровение Столтенберга или сказано с какой-то определённой целью? Судить пока рано.

Но есть и ещё кое-что. Накидывание вариантов. Что считать "победой", а что "поражением"? В мире основанном на правилах это решают те, кто эти самые правила и пишет. Давно уже пропали из обсуждения цели "возвращения к границам", не говоря уже о выходе за них. Зато теперь "победой" альянса будет считаться, например, сохранение государственности. Пусть и в урезанном виде. Йенс приводит в пример страну Финляндию. Повторяя популярный на Западе нарратив о том, что якобы финнам удалось отстоять и "Советский союз согласился". Говоря о "Зимней войне" в отрыве от всего, что было до и того, что произошло после. Хотя и в этом виде это ложь и манипуляция. Формирующая ложное представление о произошедшем.

Не говоря и о том, что гарантом государственности стал СССР в обмен на нейтралитет и внеблоковый статус этой страны. Советский же союз способствовал "легализации" Финляндии и принятия в ООН в 1955 году. И 80 лет это работало.

Другие варианты: Германия времён ГДР и ФРГ. Если раньше путёвка в альянс исключала возможность "нерешённых территориальных споров", то теперь возможно всё.

"Не Путину решать кому там быть там, а кому нет", - хорохорится американский наёмный менеджер. Стало быть и такой вариант возможен. В их представлении. Поскольку это лишь одна сторона медали.

Наши условия несколько иные. И официальное российской руководство никогда не обозначало каких-то конкретных географических целей. А равно и стремления лишить эту территорию государственного статуса. А вот в части вступления в альянс было обозначено достаточно чётко. Впрочем, учитывая произошедшие изменения нельзя исключать, что компромиссы в этой части всё же возможны.

Можно ли говорить о начале "большого торга" или всё это "разговоры в строю"... станет ясно в ближайшие два-три месяца.