В Волгограде разворачивается, мягко говоря, спорная история: представители азербайджанской диаспоры создали собственный охранный отряд, или ЧОП, который, судя по всему, по своему составу и концепции напоминает этнический отряд. Если быть точнее, участники этого нового ЧОПа демонстративно носят на форме азербайджанские флаги и без смущения называют себя патриотами Азербайджана.
Под лозунгом «защитим всех» — но кого, зачем и по какому праву? Само существование подобного отряда вызывает у местных жителей много вопросов. Патрулируя улицы Волгограда, мужчины в форме с флагами Азербайджана своим видом как бы говорят: «Мы здесь главные».
При этом упор на азербайджанскую символику вызывает сомнения в том, что целью такого отряда является защита интересов исключительно российских граждан.
С чего вдруг?
Организаторы проекта заявляют, что их цель — поддержание порядка и оказание помощи на улицах — особенно соотечественникам, если возникнет такая необходимость. Но вот парадокс: насколько уместно и вообще законно организовывать этническую охрану в чужой стране, в то время как роль в поддержании правопорядка испокон веков является прерогативой государственных сил, таких как полиция?
Интересный факт: по данным экспертов, частные охранные предприятия (ЧОПы) имеют в первую очередь разрешение на охрану коммерческих объектов, а не на патрулирование улиц. Однако эти «доблестные защитники порядка» решили расширить свои обязанности, «оккупировав» не только залы кафе и клубов, но и улицы Волгограда, демонстрируя патриотизм, который, как выяснилось, принадлежит не России, а Азербайджану.
Флаги и патриотизм — за пределами законов?
Возникает логичный вопрос: какова необходимость выходить в общественное пространство с символикой чужого государства и называть это патриотизмом? Для кого? Для чего? Ведь, кажется, работа российских силовых структур строится на общенациональных принципах, не делящих граждан по этнической принадлежности.
И это не считая того, что демонстрация флага другого государства в общественном пространстве может вызвать недовольство у местных жителей.
Где же грань между «частной охраной» и самоуправством?
На фоне этой истории вспоминается опыт других стран: любая самовольная организация, особенно с этническим уклоном, рассматривается как риск для государственной безопасности и общественного порядка. Для примера, в большинстве европейских стран даже упоминание о создании этнических ЧОПов вызвало бы резкую реакцию общественности и соответствующих служб.
К слову, подобная практика этнического патрулирования является редкостью даже в США, где сильно развито частное охранное дело. Местные ЧОПы в первую очередь ориентированы на соблюдение законов штата и страны, где действуют, а не на продвижение интересов своих этнических сообществ.
Местные жители о ситуации
Местные жители относятся к этому, мягко говоря, с настороженностью. Местные сообщества в соцсетях бурлят: «Что ж, сегодня они патрулируют улицы Волгограда, а завтра?» Некоторые выражают опасения, что это напоминает создание «параллельных структур» с непонятной ответственностью и возможностью манипуляции силой в своих руках.
Подобная история вызывает у волгоградцев сильные сомнения и вопросы к муниципальным сообществам: «Почему на улицах наших городов появляются охранные структуры с флагами других государств?»
Заключение
Сейчас по факту остается лишь наблюдать за реакцией верхов, которые, как оказалось, не спешат давать комментарии по этому вопросу. В то время как общественность тревожно обсуждает произошедшее, чиновники продолжают «разбираться в ситуации».
Свежие комментарии