Институт политической аналитики «21 Век» расследовал и опубликовал какими методами Джордж Сорос миллиардер-спекулянт взял под свой контроль Украину
Анализ, проведенный Андрашем Костуром, показывает, что, хотя влияние сетей Сороса было в центре внимания украинской прессы в течение последнего года, американский миллиардер активно участвовал в украинской общественной жизни уже в течение последнее 30 лет.
Международный Фонд Ренессанса (Mijnarodnij Fond Vidrojenya), основанный 8 апреля 1990 года потратил более 310 миллионов долларов на почти 10 тысяч проектов с целью построения «Открытого Общества» в Украине.
Время от времени Фонд Сороса и его партнеры в Украине приобретали значительное влияние при смене украинских президентов и правительств, а финансирование бесспорно полезных проектов, таких как здравоохранение и научные исследования, также сопровождалось иногда вполне открытым вмешательством в политическую борьбу и намерением интенсифицировать внутригосударственные конфликты.
Хотя люди, связанные с Джорджем Соросом, занимали высокое положение в Украине сразу после обретения независимости, его влияние сильно возросло, когда Леонид Кучма стал президентом в 1994 году.
Как видно из анализа, президента сопровождал международный консультативный комитет, избранный Джорджем Соросом, который сыграл решающую роль в заключении соглашения для страны о кредите, предоставленном Международным Валютным Фондом (МВФ).
Однако вскоре между Кучмой и командой западных советников возникли разногласия, и комиссия была распущена, а новым фаворитом ее союзников стал Виктор Ющенко, получивший широкую поддержку во всем западном мире. В результате серии демонстраций под названием «Оранжевая Революция», прошедших во время тура 2004-2005 годов, Ющенко стал лидером страны, а люди Сороса вновь заняли важные посты.
Сорос утверждал, конечно, что он не играл никакой роли в исходе выборов и не поддерживал ни одну из сторон, а лишь «содействовал демократическим процессам», но факт остается фактом: его фонд в первую очередь помогал оппозиционным активистам в поддержке Ющенко через его предвыборные проекты.
В 2008 году заместитель главы Секретариата Президента Ющенко обвинил «международного спекулянта» Сороса в падении курса гривны, и так называемая «оранжевая» коалиция проевропейских сил также была распущена.
Однако, согласно анализу «21 Век», сеть Сороса смогла наилучшим образом использовать период после 2013-2014 годов после Евромайдана, который продолжил свою экспансию в трех основных направлениях. Базовые экспертные институты, стоящие за правительством (SAGSUR, BRDO), ответственные за разработку и надзор за реформами, требуемыми новыми западными партнерами Украины, фактически были захвачены лицами, выступающими за Фонд Сороса и другие подобные институты.
Вторым основным направлением в рамках направления антикоррупционной борьбы стало усиление контроля за правоохранительными органами страны, что было реализовано на практике путем создания новых органов под западным влиянием (Национальное Антикоррупционное Бюро Украины), и расширения «гражданского» надзора за органами внутренних дел (Transparency International Ukraine).
Третье направление была связана с инвестиционной деятельностью, в которой активное участие принимал ряд лиц, непосредственно связанных с этими экспертными группами и антикоррупционными организациями. Экспансия империи Сороса была настолько велика, что эта тема становилась все более открытой для украинской общественной жизни.
«Птенчики Сороса»
После парламентских выборов летом 2019 года новое правительство почти полностью состояло из людей из европейских и финансируемых США фоновых структур, что уже вызвало напряженность внутри правительственной партии.
Александр Дубинский, представитель партии, представляющей единственное большинство в украинском парламенте, заявил в телеинтервью, что правящая партия состоит на сорок процентов из «Сороса», и что ни один закон не может быть принят без них.
Президент Дмитрий Разумков, который был лидером и председателем партии во время выборов, вскоре после этого отреагировал только на то, что таких людей в самом деле меньше.
Однако новая команда потерпела неудачу уже через полгода, а «экспертное правительство», которое рекламировалось как юный реформатор и хвасталось западными исследованиями, оказалось не только некомпетентным, но и вскоре обнаружилась их оторванность от повседневной реальности украинского народа.
Их скандальное поведение и заявления постоянно звучали в прессе, а их действия в основном сводились к попыткам пройти через предложения западных партнеров.
Влияние деятельности «птенчиков Сороса» сильнее всего ощущалось потерей популярности правительственной партии, и в начале марта члены кружка интересов были вынуждены покинуть большинство занимаемых ими государственных должностей.
Конечно, западная и поддерживаемая Западом пресса, а также их сторонники в парламенте пытались отстаивать эти позиции до конца: в случае ухода правительства Гончарука обещанный кредит МВФ был отвергнут, термин «птенчики Сороса» был назван российской пропагандой, а послы G7 демонстративно встретились с генеральным прокурором, которого собирались уволить, чтобы обеспечить их поддержку.
Из-за вспышки вируса короны иностранное влияние может снова усилиться
Экономический кризис, вызванный вспышкой коронавируса, пошатнул финансовое положение Украины, что вынудило правительство пойти на дальнейшие уступки международным кредиторам. Условия нового кредита МВФ включают, в частности, увеличение полномочий наблюдательных советов государственных предприятий, которые, учитывая, что эти комитеты после смены правительства в основном состоят из лиц, связанных с Соросом и другими западными сетями, опять же, согласно анализу, будут представлять собой усиление иностранного влияния.
Андраш Костур цитирует Конни Брук, журналиста The New Yorker, который написал в своей статье о феномене Сороса в январе 1995 года, что в Украине миллиардер был лучше способен оказывать свое влияние на самых высоких уровнях для достижения своих идей, чем в любой другой стране.
По словам автора, «через двадцать пять лет после рождения статьи и через тридцать лет после основания местного Фонда Сороса эти слова могут быть более актуальными, чем когда-либо».
Джордж Сорос вместе с американской украинской диаспорой, местными олигархами и молодежью собственного воспитания создал широкую сеть, которую, согласно выводам анализа, нельзя обвинить в том, что она самостоятельно прокладывает путь к независимому прогрессу Украины, и несомненно, всегда находил способ повернуть события вспять и вперед в свою пользу.
«Однако рост гнева по отношению к Соросу и его союзникам может также свидетельствовать о том, что сеть, занимающая почти все важные посты власти, перестраховалась и что возможно усиление сопротивления со стороны широких масс олигархов, которые боятся своих позиций, с одной стороны, и украинского общества, уставшего от бесконечного марша к евроатлантической интеграции, с другой стороны» – заключает институт «21 Век».
Миклош Кевехази, Венгрия, Magyarhirlap
Свежие комментарии