Кратко напомню, что Госдума и Минфин в экстренном порядке душат сейчас малый бизнес, резко увеличивая налоги. Для нескольких сотен тысяч предпринимателей это означает, что налоговая и бюрократическая нагрузка возрастает примерно вдвое. Времени подготовиться нет, так как порог опускают фактически задним числом: предприятия будут бить налоговой дубиной в зависимости от их оборота в 2025 году.
Проведу аналогию. Представьте, что вы отдаёте половину зарплаты на ипотеку, и тут вам говорят, что с Нового года ваша зарплата сокращается на треть (а ипотека у вас до 2040 года). Вот примерно так чувствуют себя сейчас сотни тысяч ООО и ИП, которые недостаточно велики, чтобы пользоваться преимуществами крупного бизнеса, и недостаточно малы, чтобы государство позволило им уклониться от грабежа. Как показал опыт аналогичной реформы 2022 года, к 2030 году многие разорятся, у многих других прибыль сократится в разы.
В теории повышение налогов — это не проблема для бизнеса, так как он закладывает налоги в цены. На практике так получается только в том случае, если налоги повышают всем одновременно. Сейчас малому бизнесу налоги задирают, а крупному — фактически нет, поэтому заложить новые налоги в цены не получится. Что ещё хуже, изменения вводят очень резко, не дают подготовиться. Как итог, крупный бизнес сожрёт часть малого бизнеса, оставшийся малый бизнес будет страдать.
Необходимости в удушении малого бизнеса сейчас нет: попытки оправдаться Спецоперацией — стандартная выдумка политиков, рассчитанная или на тех, кто не в теме, или на тех, кто в доле. Проведу ещё раз аналогию с бабушкой и собакой.
— Будем собаку усыплять. Бабушка болеет.
— У бабушки аллергия на собачью шерсть?
— Нет.
— Не хватает на лекарства, надо экономить на корме?
— Нет.
— А зачем тогда собаку усыплять?
— Тебе что, не жалко бабушку? Ты не хочешь, чтобы бабушка выздоровела?
Процитирую мнение Глеба Архангельского — предпринимателя, который многое сделал для улучшения делового климата в нашей стране (ссылка):
В бытность мою членом генсовета Деловой России помню одного из очень активных его членов, крепкого среднего бизнесмена с десятком-другим ярдов выручки, который просто заспамливал чат сообщениями о том, как вредны экономике самозанятые и как их надо всячески запретить.
Размышляя над совершенно удивительным тезисом Минфина, что фактическим уничтожением «упрощенки» он соберёт в бюджет аж 200 млрд рублей (0,5% доходной части бюджета), и, хоть с лупой, хоть с микроскопом, не усматривая здесь ни крупицы разумной государственной логики, я не мог пройти мимо конспирологической версии — лоббизма крупного бизнеса с целью подпридушивания малого…
Моё мнение о Деловой России не изменилось. Эта организация давно уже призывает к репрессиям против бизнеса, причём не только мелкого — к примеру, она требовала ужесточить условия работы для магазинов и ввести дополнительный налог за продажу долей в бизнесе. Циник мог бы сказать, что Деловая Россия сейчас — аналог Справедливой России или КПРФ. Удобное место для денежных мешков, чтобы «заспамливать чат сообщениями» и ходить периодически на совещания с чиновниками, проталкивая там свои идеи.
Могу предположить, почему вышеупомянутый «крепкий средний бизнесмен» пытается вытравить дустом маленьких конкурентов: не вытягивает честную конкуренцию по соотношению «цена–качество». Однако совершенно непонятно, почему Госдума, Минфин и прочие причастные к нынешнему налоговому непотребству вытерли ноги об интересы государства, чтобы сделать приятное лоббистам от крупного бизнеса.
Если тут нет коррупционного интереса, то что есть? Повторюсь, Спецоперация в данном случае — всего лишь стандартная ширма, типа апелляции к цвету кожи у пойманного с поличным воришки. Наносить серьёзный удар по экономике, колебать внутреннюю стабильность в военное время и грабить сотни тысяч избирателей ради того, чтобы разово (!) награбить дополнительные полпроцента — это очевидный вред для государства при нулевой пользе. Снова проведу бытовую аналогию: это как поменять серебряные часы прадеда на пару бутылок водки, причём в условиях, когда на водку хватало и без этой сомнительной сделки.
В общем, отсылки к Спецоперации — всего лишь предлог. Всерьёз можно рассматривать два варианта. Вариант первый: Госдуме и Минфину дела России настолько безразличны, что они готовы существенно навредить государству просто так, мимоходом, не задумываясь о последствиях принятых решений. Вариант второй: кто-то из крупного бизнеса «замотивировал» депутатов и чиновников каким-нибудь коррупционным путём.
Какой из вариантов хуже, я затрудняюсь сказать. Пожалуй, остаётся только ещё раз процитировать Глеба Архангельского, уже из другого поста (ссылка, ссылка): «титанический труд предыдущих двадцати лет по выведению микробизнеса в правовое и „белое“ поле стоил гораздо дороже, и будет полностью обнулён».
Свежие комментарии