В ночи, на экстренном парижском сходняке по вопросу, как спасти хохлов, зазвучало открытым текстом: не исключают ввода на хутор войск НАТО, хотя и не договорились об этом прямо сейчас. Началось шевеление на тему, о которой два года боялись даже заикнуться. Шевеление стоит приветствовать сразу в нескольких отношениях.
Во-первых, оно началось в ясном понимании, что чубатая тушка близка к последнему издыханию, и с идеями, как еще не дать ей издохнуть, крайне небогато.
Наскрести по миру снарядов и сляпать новую "коалицию", про ракеты - это, чтобы не было неясностей, припарки мертвому по обоим пунктам, ни исхода, ни даже хода процессов изменить не способные даже в том весьма неочевидном случае, что по обоим пунктам у противника получится вообще все.
Во-вторых, начало этого шевеления должно будет стимулировать в разрезе каждой конкретной страны гораздо более углубленное, чем до сего дня, погружение в вопрос, чем и кем данной стране воевать с нами по-взрослому.
Ответ на этот вопрос, если только не врать самим себе тотально, довольно очевиден буквально для любой вопрошающей страны.
Поскольку за последствия, если что, непосредственно отвечать предстоит не политикам, а генералам, из последних должны будут публично попереть тонны обжигающей правды о боеготовности вверенных армий, гораздо более концентрированной, чем раньше. С нескрываемой целью повиснуть у дегенератов на руках всем весом.
В-третьих, глубокий внутринатовский раскол по предмету, в том числе в ясном понимании собственной немощи, не то что неизбежен, он уже начался.
Словаки еще до начала сходняка заявили: мы тут сразу и заведомо не при делах. Чехи, уж на что швейки, отморозились в близких выражениях на самом сходняке. Венгры вслух вроде не высказывались, но их позиция очевидна с самого начала.
И этими тремя заведомо и далеко не ограничится: отбрехаться от планов самоубийства на самом берегу предстоит еще многим.
И в-четвертых, на фоне сильного социального разогрева повсеместно по европам, идти на спад которому не с чего, а расти очень есть куда, идея большой войны с русскими сейчас влетит в ширнармассы, как пачка дрожжей в нужник.
Особенно по мере того, как начнут широко осознаваться ее масштаб, методы ведения и последствия. А протесты на почве того, что жить хочется - это явление качественно иное, чем сегодняшние протесты на почве того, что жить стало несытно и неуютно.
Резюмируя: начавшееся шевеление имеет очень много шансов стать могильщиком самому себе. Укрепив, так сказать, табу методом от противного. И тем самым напомнив запустившим шевеление дегенератам: где не можешь, там и не хоти. Не хоти ничего, кроме более или менее смиренного принятия той реальности, которая уже на пороге.
И отдельно сейчас надо будет последить за характером и интенсивностью официальной реакции с нашей стороны. По самой меньшей мере по ней поймем серьезность нашего отношения ко всему оглашенному.
По всем признакам, включая на удивление единодушную реакцию со всех краев французского политического спектра, получается так, что Макрон метким по обыкновению выстрелом поразил собственное полужопие, поставив себя в позу, когда остается либо эскалировать, либо обтекать под перекрестным огнем со всех сторон (и это еще не включилось благодарное население). Ему, впрочем, не привыкать.
https://t.me/politadequate/844...
ПС: Сейчас ещё Бриджит дома даст ремня Бонапарту и в угол поставит.
Войска НАТО на Украине: блеф Макрона или ядерный Армагеддон?
Российские эксперты неоднозначно оценили скандальные заявления президента Франции Эммануэля Макрона о введении войск НАТО на Украину на недавней встрече с главами государств в Елисейском дворце.
Макрон призвал союзников «сделать все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну». По его версии, это не только поставка Киеву ракет большой дальности, но и отправка сухопутных войск. Однако по последнему вопросу консенсус пока не достигнут, отметил французский президент.
«Это свидетельствует, что никакой мир на Украине сейчас не возможен, поскольку одна сторона – НАТО, США, ЕС, не хотят мира, а хотят только войны и победы над Россией. России правильно бы ответить. В том духе, что отправка войск на Украину может закончиться необходимостью ударов по территории тех стран, которые отправляют свои войска. Вообще, чем больше Россия проявляет сдержанность, тем больше враги России хотят эскалации», – прокомментировал новость в своем тг-канале политолог Сергей Марков.
Его коллега Алексей Чеснаков расценил слова Макрона как «сильный сигнал (а может и шаг) к масштабной эскалации и вступлению Европы в полноценную войну».
Замдиректора Института стран СНГ Игорь Шишкин обращает внимание на слова премьер-министра Словакии Роберта Фицо о том, что страны будут отправлять своих военных «на основе двухсторонних договоренностей». Он считает, что такая уловка НАТО не поможет, и конфликт неотвратимо перерастет в ядерный.
«Вашингтон будет стараться толкнуть на прямое военное противостояние с Россией поочередно своих союзников по НАТО в Европе, не переводя при этом войну в самоубийственную для себя войну НАТО с Россией. Однако вступление в войну с Россией любой страны НАТО автоматически означает перевод войны на глобальный уровень, который неизбежно приведет к глобальной ядерной катастрофе», – написал Шишкин.
С ним согласен публицист Сергей Мардан, который уверен: ядерное оружие будет применено, даже если «дохнуть поедут никому не нужные поляки, румыны и прочие прибалты».
«Появление солдат НАТО на фронте — это вполне себе Casus belli. Но европейцы уже достигли той беспримерной степени неадекватности, при которой на это можно, походя не обратить внимания», – написал Мардан.
Командир батальона «Восток», экс-секретарь Совбеза ДНР Александр Ходаковский увязывает демарш Макрона с тревожными событиями в Армении, Туркменистане и наплывом мигрантов.
«Обстановка, как вы сами понимаете, не простая. Оппозиция говорит, что пока Путин у власти – перспективы у неё слабые. Но, как мы с вами можем наблюдать, тоже не сидит сложа руки. Точнее, Запад любовно растит новые кадры, как ещё один фактор дестабилизации. Что в такой ситуации делать? Наверное, вывод напрашивается очевидный, и даже нет необходимости его озвучивать», – пишет Ходаковский.
Эксперт Института стран СНГ Иван Скориков считает, что после победы Дональда Трампа на выборах в США все тяготы войны с Россией лягут на Европу, и не все страны к этому готовы.
«Такие страны как Польша, Венгрия, Словакия, имеющие остатки суверенитета, чëтко уловили какую роль им отведут в случае неудачи военной авантюры – разрушенной санитарной зоны для безопасности безумных макрончиков. Но есть еще послушные румыны и прибалты», – пишет Скориков.
Украинский политолог Андрей Мишин считает, что слова Макрона свидетельствуют о проигрыше НАТО, и она блефует.
«Ему нужно вести переговоры и не потерять лицо. Это время для НАТО, чтобы попытаться оказать огромное давление на Россию, блеф в последнюю минуту. Они забывают, что Путин не наивен, цели России никогда не менялись и не изменятся. Никакие пустые речи кокаиновых лидеров ЕС ничего не изменят, им пора начать слушать Путина, быть взрослыми и признать поражение», – призывает Мишин.
Политолог Марат Баширов считает, что после слов Макрона раздел территории Украины неизбежен.
«Именно территории, а не государства. Когда глава Франции от имени других стран говорит о введении войск без согласия властей Украины, то это означает, что субъектности Украины, в смысле суверенитета, нет. Его купили за оружие. Дадут и самолеты, и ракеты, и введут свои войска, по крайней мере в западные области Украины. А что им еще делать? Они проигрывают сражение», – написал Баширов.
Его коллега Максим Жаров считает, что коалиция, которая введет войска на Западную Украину уже создана Великобританией, и Россию это вполне устраивает.
«Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам», – прогнозирует Жаров.
Военный эксперт Андрей Союстов считает, что несмотря на воинственные заявления, Запад боится сталкиваться с Россией.
«Кто конкретно это сделает и что в ответ способна предпринять Россия?.. Считаются риски и суммы. В нестройных рядах одни подталкивают вперед других и уговаривают не очковать, а попробовать. Москва тем временем демонстративно катает по зажопинским выселкам «Ярсы». На парад», – иронизирует Союстов.
Сенатор РФ Дмитрий Рогозин вежливо обещает натовцам убить их всех.
«Не очень хорошая новость. Для них. Как мы их будем селектировать-то? Или придется заранее предупреждать: «Герр Ганс, мистер Джо и мсьё Франсуа, покиньте, пожалуйста, Круглый стол! А ты, Тарасик на табуретке, останься!». Нет, так не получится. Придётся вас всех убить», – написал Рогозин.
Елена Острякова
Публицист Сергей Мардан: "Пошла волна ответов на обнародованные Макроном планы отправить европейцев на убой. Шведы и поляки подумали, решили не торопить события и пожить ещё чуть-чуть. И те, и другие уже неоднократно отправляли свои армии в Россию. Результат был всегда одинаков. Побитая живая сила возвращалась домой. Не вся. Для поляков дело и вовсе кончилось показательным расчленением государства в три приёма. «Война с Россией была бы безумием», — смело выдаёт базу шведский премьер. Даже жаль. Двинуть шведам по зубам где-нибудь под Полтавой было бы красиво. У французов есть своя традиция воевать с Россией. В позапрошлый раз всё закончилось казацкими гуляниями на Елисейских полях. Дамы были довольны. Хотели бы повторить".
"Если Франция отправит свой контингент на Украину, это станет началом конца Франции как государства. История уже знает пример войны армии Наполеона с Россией. Известно, чем закончилась эта эпопея. Но раньше оккупанта-француза кололи штыками, били саблями, стреляли в него из ружей. А врагам грозит ядерный вихрь. Об отправке своих войск в зону СВО они могут пожалеть уже через две минуты".
Политолог Дмитрий Евстафьев: "Когда страной, не скрываясь, правит гей-клуб, а страна лишь обиженно попискивает, возможны самые безумные решения. И много крови".
Свежие комментарии