Сегодня, 26 февраля, в Октябрьском районном суде Белгорода состоялось заседание по делу бывшего сотрудника горбольницы № 2 Белгорода Ильи Зелендинова. Хирург получил печальную славу после того, как 29 декабря прошлого года жестоко избил пациента. Удар в сонную артерию оказался для нетрезвого мужчины роковым.
Несколько месяцев понадобилось следствию для того, чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего. Напомним, после того, как кадры жестокой расправы над пациентом попали в «Ютюб», происшествие получило громкую огласку. Незамедлительно была начата доследственная проверка, а дело было взято под особый контроль региональным следственным комитетом.
Как удалось выяснить, поводом для «спаринга» с пациентом стала жалоба одной из медсестер, дежуривших в тот день в больнице. Девушка сообщила доктору, что когда она пыталась промыть желудок нетрезвому пациенту, тот с силой лягнул ее. Поскольку и до этого больной вел себя не образцово, хирург решил заступиться за сотрудницу. Он набросился с кулаками на пациента Евгения Вахтина, который в результате без сознания упал на пол. Досталось и мужчине, сопровождавшему нетрезвого больного. Вместо того, чтобы сразу оказать помощь пострадавшему, хирург, как видно на кадрах камеры, установленной в помещении больницы, сперва ушел и лишь спустя время вернулся. Реанимировать мужчину медикам не удалось. Спустя несколько часов пострадавший в драке пациент скончался.
По началу дело квалифицировалось по более «мягкой» статье уголовного кодекса: причинение смерти по неосторожности. Позднее ее переквалифицировали в «причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Врачу грозит теперь до пятнадцати лет заключения. Придется ответить Илье Зелендинову и за избиение мужчины, сопровождавшего убитого им Евгения Вахтина.
Уже в начале заседания стало известно, что помимо уголовного иска судье Ивану Сапрыкину предстоит рассмотреть еще и гражданский иск дочери погибшего Татьяны Гриневой, действующей в интересах, как своих, так и несовершеннолетней внучки потерпевшего - Марты. Потерпевшие попросили компенсировать им моральный вред: три миллиона в пользу дочери Евгения Вахтина и еще полтора в пользу его внучки. Пострадавшая сторона потребовала так же компенсировать услуги адвоката, представляющего их интересы. Этот иск судья приобщил к уголовному делу. Решение по нему должно было быть так же вынесено в конце заседания.
Изначально предполагалось, что во время всего заседания будет идти прямая интернет-трансляция. Судья согласился на это, учитывая резонансность дела. Однако в режиме реального времени отследить слушания не удалось. После заявления Ильи Зелендинова, о том, что не имеет претензий к условиям содержания и действиям сотрудников правоохранительных органов, а так же после того, как были озвучены дополнительные требования пострадавшей стороны, трансляция временно была остановлена. К слову, технические неполадки в ходе передачи видео были и до этого. Затем трансляция и вовсе была остановлена.
Одним днем, как надеялись многие, суд над Ильей Зелендиновым не ограничится. Сегодняшние слушания оказались не окончательными. Сегодня предстояло лишь определиться с тем, оставить врача под стражей или выпустить под подписку до окончания судебно-следственных мероприятий. В итоге заключение Зелендинова было решено продлить до 29 апреля этого года. Просьба стороны защиты отпустить обвиняемого к родным была отклонена.
| Комментарий в связи с приостановлением онлайн-трансляции хода судебного заседания по делу И.А. Зелендинова | версия для печати |
| В связи с поступающими в суд вопросами о причине приостановления трансляции, считаем необходимым напомнить, что видеотрасляция хода судебного разбирательства в сети Интернет, равно как и фотосъемка, видеозапись, киносъемка в зале судебного заседания, могут осуществлять исключительно с разрешения суда (часть 5 статьи 241 УПК РФ). При принятии решения о допустимости трансляции хода открытого судебного разбирательства суд исходит из того, что такая трансляция возможна только в случае, если она не приведет к нарушению прав и законных интересов участников процесса. В целях проведения объективного разбирательства судебной процедурой (статья 264 УПК РФ) предусмотрено удаление из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса. При этом судебному приставу указано принимать меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. Транслирование хода судебного разбирательства в режиме онлайн по данному делу, по мнению суда, может привести к нарушению требований уголовно-процессуального законодательства. В связи с этим председательствующим принято решение о приостановлении онлайн-трансляции с момента начала исследования доказательств. По окончании судебного следствия трансляция возобновится. Также напоминаем, что уголовное дело в отношении И.А. Зелендинова рассматривается в открытом судебном заседании, которое могут посетить все желающие. В зале суда работают около 25-ти представителей средств массовой информации. Видеоотчет о судебном следствии по данному делу будет опубликован на YouTube-странице Белгородского областного суда в открытом доступе. В связи с изложенным оснований для вывода об ограничении принципов публичности и гласности судебного разбирательства по уголовному делу Зелендинова И.А. по поводу приостановления видеотрансляции не имеется. http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&am... | |
Свежие комментарии