Врач-эндоскопист был атакован преступником и почти потерял зрение. По официальной версии, это был просто хулиган с газовым баллончиком. Но так ли это?
Алексей НИКИТИН
Во Владимире врач-эндоскопист Михаил Большаков, работающий в частной клинике недалеко от железнодорожного вокзала, стал жертвой нападения прямо на рабочем месте. Случилось это 17 мая.
По этому поводу пресс-служба УМВД России по Владимирской области выпустила отдельный пресс-релиз. Правда такая оперативность силовиков была связана не с самим инцидентом, а со слухами, которые тут же появились в сети. Якобы на врача напал разъяренный муж мусульманки…
Официальная версия
"УМВД России по Владимирской области сообщает, что опубликованная информация не соответствует действительности",
- утверждает пресс-службы ведомства в ответ на публикацию слухов.
По официальной версии 17 мая 2025 года посетитель распылил перцовый баллончик в присутствии врача. Полиция быстро выяснила, что это молодой человек 1999 года рождения, местный житель. Мотив – хулиганство. Именно по этой статье обещают возбудить уголовное дело.
Далее сотрудники полиции призывают критически относиться к поступающей информации и обращаться к ним – за достоверной.
Сомнения
А что заставило людей сразу же поверить в версию ваххабитской мести?
Михаил Большаков – опытный врач. 10 лет стажа. Учился в Твери, работал на Дальнем Востоке. В прошлом году принимал пациентов в пятой городской больнице Владимира, а потом ушел в частную клинику. Самореклама для врача с частной практикой – обычное дело. И у него есть паблики в социальных сетях, которые ведет менеджер. 17 мая, в день нападения, на его страничке появилась вот эта запись:
"Сегодня утром во время приема в клинике на Михаила было совершено нападение. Нападавший сказал, что убьет и совершил то, что совершил".
Если обещал убить, то был мотив. Это не просто хулиганство.
А точно ли преступник собирался убить врача газовым баллончиком? Может там было другое оружие: нож или кислота?
Месяцем ранее
Но главной причиной версии ваххабитской мести стал ролик, который в паблике Михаила появился в середине апреля. Он на камеру рассказывал, что на процедуру колоноскопии к нему в сопровождении подруги пришла девушка в никабе. Сразу предупредила, что пришла втайне от мужа, и если тот узнает, то расправится с ней.
Михаил в ролике делился сомнениями: стоило ли в принципе принимать жену радикала, из-за которой он сам рискует жизнью. Но в итоге сообщает, что разрешил все свои сомнения в пользу страдающей пациентки и оказал ей помощь. В конце видео он даже шутит:
"Судя по всему, с ней все хорошо. Никаких расчлененных тел в городе не находили. Я тоже, как видите жив и здоров. Меня никто не нашел, никто не порезал".
На этом саморекламный ролик завершается. А спустя месяц приходит новость об атаке на врача.
Вопросы остались
Сегодня утром апрельский видеоролик исчез со странички Михаила в ВК. Вместо него появился короткий и малограмотный комментария, что напавший был "слОвEнской внешности", который тут же захейтили сотни новых посетителей паблика Большакова.
В итоге был удален и комментарий. Врач сейчас молчит.
Я не исключаю, что модератор странички Михаила в день нападения не обладал всей полнотой информации о произошедшем. Но откуда взялась фраза про намерение убить доктора? Зачем вообще абстрактному хулигану записываться на прием к врачу, который стоит, кстати, 2500 рублей? Значит мотив был? И почему местный житель 1999 года рождения не может быть последователем самого радикального варианта ислама? Во Владимире они уже есть.
Те же вопросы возникают у других людей. И потому в версию нападения по мотивам нарушения какого-то древнего арабского обычая народ поверил гораздо быстрее, чем в хулиганскую выходку аморфного "местного жителя".
Кстати, сам ролик уже разлетелся по сетям и те, кто его публикуют, задают одинаковые вопросы: почему средневековые обычаи все шире входят в нашу жизнь, почему в безопасности себя не ощущают врачи, учителя и просто граждане?
Свежие комментарии