Оружие... Боевое, травматическое... Нужно ли это?

Заметили, в СМИ начинается очередная истерия по поводу наличия у населения травматического оружия? Убивают...(а сколько столовыми ножами? в 1000 раз больше).
Сейчас насаждается в умы (зомбирование) мысль об страшной опасности "травматики" у простых, законопослушных, граждан. Почему? Кто-то сказал: от бога люди разные, равными их сделал Кольт (не буквально).

Что получается: бандиты имеют оружие и используют его для своих целей. Законопослушный гражданин не имеет никакой возможности защитить себя, свой дом и семью если противостоит вооруженному бандиту (кстати, бандитом может быть и работник милиции, чиновник - вспомним знаменитый магазин). Возможны ли были бы "рейдерские захваты" предприятий и пр., если бы рабочие противостояли вооруженным захватчикам с оружием в руках, а не голыми руками? Сможет ли чиновник-взяточник, директор-самодур и пр. говнюки чувствовать себя в безопасности, если любой обиженный сможет засадить ему пару пуль в живот?
Государству выгодно иметь беззащитных холопов, не имеющих вохможности и умения отстоять свои права.Итак, следующие цитаты

 

(разные источники):
- ...всеобщее пользование оружием предотвращает всякую тиранию.
- ...ограничение во владением оружием - способ правительства контролировать население. Человек может противостоять произволу только имея оружие.
- ...правительство боится независимого, способного постоять за себя населения...
Поэтому - забудьте про оружие!

 

Публика! Я пишу уже 30.11.2010. Потеме можно?

Пора закрывать. Надоело, хотя "муравейник чя расшевелил. Еще будут темы - на подходе...