К этому надо относиться серьёзно, ибо посол Китая в официальном интервью вряд ли выражал личное мнение, скорее, как минимум, мнение МИД КНР, а на самом деле, линию всего высшего партийного руководства. 

Не собираюсь ни преуменьшать, ни преувеличивать сказанное послом. Интервью – это, во многом, экспромт, тем более в стране Запада, которая, хоть и косвенно (пока), противостоит Китаю, то есть в полной мере является недружественной. LCI – проправительственный пропагандистский канал, где всегда задают провокационные вопросы, достаточно вспомнить интервью с Петром Толстым. В режиме вопрос-ответ не предполагается консультация должностного лица с вышестоящим руководством на предмет, как ответить на прилетевший вопрос, а значит, либо посол рискнул сам, либо это уже сложившаяся выверенная позиция КНР. Однозначно второе: посол – представитель страны, значит общение с ним, это общение со страной и выявление её позиции по всем вопросам.

Горячие головы тут же отрефлексировали, что, мол, это должны были говорить Путин и Лавров, тогда и вес сказанного был бы существенно выше. Нет, господа-товарищи, может для вас лично был бы выше, но для того, что затеяли и реализуют на деле, а не на словах, Путин и Лавров, именно озвученная китайская позиция – это именно что невероятный по своей силе, весу и своевременности поступок. Фактически, плевок в мир, основанный на правилах и шаг в будущее, где возможен пересмотр всего того бардака, который натворил Запад.

Однако, повторим урок:

Ведущий канала LCI:

- Я бы хотел, чтобы вы прояснили свою позицию, потому что она, кажется, иногда немного двоичная. Во-первых, считаете ли вы, что Крым – это Украина?

Посол Лу Шай:

- Это зависит от того, как мы воспринимаем эту проблему. Есть история. Крым был в самом начале в составе России. Именно Хрущев подарил Крым Украине во времена Советского Союза.

- Извините, но по международному праву, вы знаете, Крым принадлежит Украине. Вы можете спорить об этом, но это Украина.

- По международному праву даже эти страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенных стран.

P.S.

По сути, это первое официальное публичное высказывание китайского взгляда не только на принадлежность Крыма, но и на последствия развала Советского Союза, который теперь оценивается в КНР как не соответствующим международному праву. Фактически в 1991 году те послевоенные границы, которые были признаны незыблемыми, перекраивались на ходу, без учёта мнения народа СССР, высказанного на референдуме.

Впрочем, одновременно, это и реакция политического руководства КНР на позицию ряда постсоветских стран, в первую очередь прибалтов, которые заняли чёткую антикитайскую позицию в вопросе Тайваня.

Так что, здесь две линии двух крупнейших стран сошлись в одной точке, не даром во время интервью на экране всё время демонстрировалась пара лидеров Китая и России.

Что ж, они долго нарывались на холодный душ, они его получили.

Александр Дубровский