Журнал Economist изложил свое видение внутриполитической ситуации в РФ, знакомство с которым, позволяет оценить расчеты и систему мышления наших геополитических партнеров.
В статье Economist настойчиво доказывается, что всякий раз, когда Россия включала мобилизационные механизмы и проводила форсированную индустриализацию, готовясь к войне, это приводило к плачевным итогам. Используются банальные приемы русофобской пропаганды: вспоминается 1904 года и маленькая победоносная война с Японией, которая привела к Революции, война в Афганистане, которая, якобы, привела к распаду СССР, говорится о «захвате» Крыма в 2014, который, обязательно приведет к расчленению страны. Авторы статьи прилагают даже карту этого расчленения.
«Но что, если Россия-страна почти 200 национальностей, которая простирается через 11 часовых поясов-сама рискует сойти на нет?», — в надежде задаются вопросом авторы статьи.
С ностальгией вспоминая 2011 год, когда российская оппозиция вышла на улицы, они укоряют Путина за то, что он «встал на путь агрессии» вместо того, чтобы стремительным домкратом приступить к модернизации.
Далее следует и вовсе тупая хитрость.
Economist приводит в пример героизм Бориса Ельцина, который «в столице Древнего Татарстана пообещал дать регионам столько суверенитета, сколько они сумеют заглотить, чем остановил неминуемый распад России, как продолжение распада СССР.
«Многие российские регионы; Урал, Сибирь, Карелия, Татарстан заявили о своем суверенитете», — не краснея сообщают американские эксперты. Особенно громко о своем суверенитете заявлял Урал, а его пыталась перекричать Сибирь. Вероятно, авторы статьи довольно приблизительно знакомы с географией, поэтому позволяют себе такие обобщения. Ну да не важно, главное — высокий градус демократического пафоса. Им очень нравится пример Татарстана, который «только благодаря великодушию своего лидера СОБЛАГОВОЛИЛ остаться в составе немытой, распадающейся на куски России, чем сдержал парад суверенитетов».
Далее говорится о том как Путин отменил лучезарный федерализм. Из этого делается железный вывод, что распад России продолжится.
Издание прилагает пошаговую карту этого распада.
Процитируем перевод сопроводительного текста, выполненный российским порталом Aftershock:
«После того как у Москвы закончатся деньги на выплату дани Кавказу, выход Чечни станет примером, для всего Северо-Кавказского региона. Дагестан фрагментируется. Конфликт на Кавказе в сочетании со слабостью центральной власти может пробудить и у других регионов желание покинуть Россию.
Татарстан с многомиллионным населением и многоукладной экономикой мог бы претендовать на создание ханства совместно с крымскими татарами.
Уральский регион может сформировать республику, либо создать союз с Сибирью, самостоятельно качать нефть и продавать в Китай. Китай может не иметь особого интереса к территориальной экспансии в малонаселенные Дальний Восток и Сибирь, но он уже проводит экономическую колонизацию этих регионов.
Владивосток и Хабаровск, крупнейшие города Дальнего Востока, более экономически интегрированы с Китаем и Южной Кореей, чем с европейской частью России».
Вот какое будущее предрекают нам западные партнеры.
В этой же самой статье цитируется мнение псевдо-историка Михаила Ямпольского, завербованного США в начале 90-х годов. Он утверждает буквально следующее: «Россия в настоящее время напоминает ханство, в котором местные князья получат лицензию на княжение от хана в Кремле».
Единственный способ адекватно отвечать на подобные информационные вызовы — иметь внятную национальную идеологию, которая дает четкий ответ на вопрос: «Зачем народам России жить вместе?»
Пока у России нет национальной идеологии, Кремль будет пропускать такие вот информационные выпады. Даже тупые и шитые белыми нитками они будут достигать своей цели, по той простой причине, что НЕЧЕМ КРЫТЬ.
Свежие комментарии