Два мира (окончание)

Да, действительно, по-настоящему свободное и терпимое общество доверяет людям. Потому что по-настоящему свободное и терпимое общество знает, что…

Любой ребенок, родившийся в какой угодно стране, попадая в младенчестве в другую языковую среду, будет носителем языка той страны, в которой он вырос. Посмотрите на потомков русских эмигрантов первой волны – они все говорят по-русски, но не как носители языка, а как люди, специально язык учившие. Если первое поколение – это носители языка, второе – билингвы, то третье поколение уже вынуждены учить русский язык, как иностранный. 

Дети моей приятельницы из Латвии уже не говорят по-русски, хотя сама она и все её родные – абсолютно русские люди. 

И речь здесь не только о «потере» языка. Человек впитывает социальные, морально-нравственные, ценностные, культурные установки той среды, в которой он проживает. Ребенок впитывает всё это очень быстро, особенно если он попал в другую среду в сенситивный период развития. У взрослого человека «вживание» может длиться годами, но оно всё равно происходит и то, что когда-то воспринималось чужим, становится родным и близким. 

Самый простой пример – это, простите, огурец, помещенный маринад. У такого огурца нет шансов остаться свежим, через короткое время он станет маринованным. Так и у человека, попавшего в другое общество, нет шансов остаться прежним. И именно по этой причине, в по-настоящему свободном и терпимом обществе никто и никогда не будет навязывать человеку какие-либо взгляды, мнения, действия. Информация и знания в таком обществе распространяются свободно, и каждый человек делает для себя выводы, вырабатывает свое личное мнение и самостоятельно принимает решения, сознавая всю полноту своей свободы и принимая ответственность за последствия принятого решения. 

В по-настоящему свободном обществе у людей нет причин не доверять друг другу. 

Подобное – свободное и терпимое общество – пытались создать из советских людей, но была допущена ошибка. Посчитали, что для того, чтобы создать такую социальную среду необходимо насильственным способом удалить из нее все лишнее, больное, ненужное – чуждую идеологию, как минимум. И… партия посчитала, что есть некоторые факты реальности, о которых не следует знать широкой общественности. Речь не о государственной тайне. А о том, что послевоенные поколения были воспитаны в духе полного доверия к жителям «братских» республик и социалистических государств. 

Возможно, я не права… Возможно. 

Я не претендую на истинность в последней инстанции. И, конечно, в любой ситуации всегда есть более чем один фактор, приведший к какому-то определенному итогу. Но, с моей точки зрения, существует ряд ключевых факторов, который всегда приводит к одному и тому же итогу – кровопролитию. 

Причинами начала Второй мировой война стали два ключевых фактора – фашизм и нацизм. Всё остальное служило фоном, на котором разворачивалась эта трагедия. 

Георгий Дмитров так определял фашизм: «Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции».

Рабочий класс, крестьянство и интеллигенция – это и есть народ. 

Финансовый капитал – это высшая историческая форма капиталистической рыночной экономики (высшей стадии развития капитализма), на которой происходит слияние и в то же время централизация в одних руках крупного банковского капитала и капитала реального сектора экономики. В простой форме финансового капитала этими руками является финансовый олигарх – собственник банка и промышленного предприятия. В сложной глобалисткой системе, слиянию подвержен и административный ресурс государственной власти того или иного государства и все это аккумулируется как актив в транснациональной компании – ТНК.

Владение административным ресурсом какого-либо государства отлично продемонстрировано на примерах Украины, Армении, Молдавии, Грузии и прибалтийских стран. 

Уточнив понятия народа и финансового капитала можно переформулировать определение Г. Дмитрова: «Фашизм – это власть ТНК. Это организация террористической расправы с народами разных стран». 

Ядром идеологии и одновременно импульсом, заставившим немцев «встать под ружьё», стал нацизм. 

Нацизм – это сверхагрессивная идеология, исповедующая тотальное превосходство одной расы над всеми остальными.

Слияние идеологии фашизма и нацизма, в одной отдельно взятой стране, привело к тому, что наращенная внутри немецкого социума агрессия выплеснулась вовне, и пожар войны полыхнул на территории Европы. 

Но! Есть то, чего многие из нас не знали, а именно, фашизм – это была самая распространенная в Европе идеология. В каждой без исключения европейской стране была фашистская партия, представители фашистов работали в парламентах и занимали государственные должности. И, что немаловажно, почти в каждой европейской стране существовали мощные националистические движения, идеология которых мало чем отличалась от немецкого нацизма. 

У Гитлера, который начал захват Европы, в каждой стране, куда он обращал свой взор, были союзники. Причем союзники активные, имеющие поддержку в правительстве или опирающиеся на широкие народные массы. 

******** ******** ******** ******** ******** 

Вот эта, очень краткая историческая справка, предваряет собой продолжение «сказки» про «Два мира». 

Мультигендерность плюс демократия – чему равняется?

Давайте вспомним украинские лозунги времен майдана – «Украiна це Эвропа», «Ми эвропейцi» и т. д. Обратите внимание, что все эти лозунги говорят не о славянах, не об украинцах, как таковых, а в целом о европейцах. 

Мы, россияне, уткнувшись носом в украинствующих нацистов, совсем выпустили из внимания вот этот, европейский нарратив. И сегодня, когда удивляемся тому, что в Европе огромное количество тех, кто поддерживает Украину, не можем понять, откуда же такое единодушие. Да вот отсюда. Из того, что с Россией воюет не Украина и не украинцы, а европейцы. Мы имеем дело с очередным «Натиском на Восток». 

Посмотрите как настойчиво россиян, все российское, вычеркивают из европейского пространства – социального, дипломатического, политического, промышленного, спортивного, культурного и т. д. Нас не просто расчеловечивают в глазах европейского обывателя, нас переводят в разряд человекообразных. 

Мы зря так упираем на русский мир. И зря некоторые надеются, что существует возможность интеграции в европейский мир. О «вхожденчестве по частям» многие и говорили и говорят до сих пор и, эти говорящие, искренне уверены в том, что, например, в составе ЕС возможна Демократическая республика Татарстан или Демократическая Уральская республика или любая другая демократическая республика из части, уже пост Российского государства. Не лелейте надежд. Ничего подобного не возможно. Сегодня, пока еще завуалировано, но с каждым днем вуаль тончает, речь ведется о геноциде всего населения России – о тотальном уничтожении. 

А ядром и импульсом к действию служит, внутри западной демократической демагогии, понятие о «правах мультигендера». Так что фактически, деноцификация Украины – это… Ну вы, надеюсь, поняли. 

******** ******** ******** ******** ******** 

Чтобы не быть голословной…

«Аппетиты самодержца не могут быть насыщены. Им нужно противостоять. Автократы понимают только одно слово – Нет, нет, нет. Нет! (Аплодисменты) 

Нет, вы не получите мою страну. Нет, вы не лишите меня свободы. Нет, вы не заберете мое будущее. Диктатор, который хочет восстановить империю, никогда не сможет ослабить народную любовь к свободе. Жестокость никогда не сокрушит волю свободных. 

А на Украине – на Украине Россия никогда не победит. Никогда. (Аплодисменты). 

Оставайтесь с нами. Мы будем рядом с вами. Давайте двигаться вперед вместе, с настойчивой преданностью быть союзниками не тьме, а Свету. Не угнетение, а освобождение. Не в плен, а на свободу».

Д. Байден, Варшава, 21 февраля 2023 года. 

Речь Байдена в Варшаве, в комплекте со световыми эффектами и драматическим фоном, напоминающим его обращение к нации в сентябре 2022 года, в котором он стремился изобразить свою собственную внутреннюю оппозицию, как смертельную угрозу безопасности для Америки, он снова прибегнул к радикальному манихейству, чтобы изобразить – на этот раз – Россию (внешний аналог, связанный с опасностью трампистов), как основу для эпической борьбы между светом и силами тьмы.

Для справки:
В США, не только сторонников Трампа, а вообще всех, кто согласен с лозунгом «Сделаем Америку снова великой» окрестили, как MAGA (Make America Great Again – Сделаем Америку снова великой). 

Вечное поле сражения, где идёт непрекращающаяся борьба и где США необходимо одерживать одну убедительную победу за другой. Снова и снова, в любом своем выступлении, Байден говорит о битве добра со злом, но никогда не предлагает конкретного плана. 

В Варшаве, когда уже видно, как истекает время «украинского проекта», Байден поднимает борьбу с осязаемого уровня на метафизический план. Этим он пытается утвердить укоренившийся в Америке мессианский дух, просто теперь он перенаправляет его с на борьбу с «извечным русским Злом». Он надеется связать американский правящий класс с метафизической борьбой за «сторону света». Если Байден продолжит свой срок, то он надеется таким образом «самоопределить» себя и позиционировать чрезмерно напряженную, глобальную борьбу, как нечто обязывающее американцев продолжать это дело в будущем. 

Проще говоря, вся эта отвлеченная метафизика направлена на одно – отмести все призывы к изменению политики в отношении России и. судя по всему, Китая. Но и это не предел, поскольку мир – велик и весь «погряз во Тьме». 

Манихейство Байдена не является чем-то новым – это древний культ, корни которого уходят глубоко в западное христианство и по всей вероятности Байден, стремится придать президенту России «вес темного Демиурга – антибога», за которым последуют другие антибоги. И началось это, отнюдь, не в Варшаве. И выстраиваться эта линия поведения начала не в сентябре 2022 года. Махровое манихейство стало распространяться с «воцарением» Байдена в Белом Доме. Помните же его утвердительное «Да!» на вопрос о Путине и проникновенный рассказ о том, как Байден «заглянул в глаза и не увидел души» … 

Это сработает? 

Это срабатывает. 

Сейчас идет борьба в американской политике. На более высоких уровнях, элиты заботятся о власти и деньгах, и им ни до какой метафизики нет дела. Поэтому попытка Байдена собрать «армию Света, против армии Тьмы; не угнетения, а освобождения; не плена, но – действительно – свободы» будет, по всей вероятности, рассматриваться как отражение болезненного состояния Байдена – его отрешенности от реальности. Но! Слишком многие хотят войны с Россией и это не из-за верности добродетелям, а из-за обогащения военно-промышленного комплекса. И если элиты отступают то потому, что они думают, что военно-промышленному комплексу нужно время, чтобы перестроиться, пополнить запасы и переориентироваться на Китай. Как там сложится, с Китаем, время покажет, но если и не очень удачно, то… «военно-промышленному комплексу нужно время, чтобы перестроиться, пополнить запасы и переориентироваться на Иран». А потом снова наступит время борьбы против России и так… «вечное поле сражения, до окончательной победы Америки». 

«Мировые демократии будут следить за свободой сегодня, завтра и всегда. Это то, чем являются американцы, и это то, что делают американцы» – говорит Байден. 

Но с возвращением Трампа к активной деятельности политический ландшафт больше не является монополией, контролируемой командой Байдена. И Трамп не скрывает, а говорит во всеуслышание – «Третья мировая война никогда не была ближе». На этом опальный экс-президент не останавливается. Он обвиняет «всех подстрекателей войны и глобалистов, выступающих под лозунгом “Америка на последнем месте” в дип-стейте, Пентагоне, Госдепартаменте и промышленном комплексе национальной безопасности». Экс-президент особо указал на Викторию Нуланд, которая, по его словам, «одержима продвижением Украины в НАТО». 

Губернатор Флориды Десантис также настаивает на том, что администрация Байдена «выдала Киеву пустой чек, без четко определенной стратегической цели», «я не думаю, что в наших интересах вовлекаться в войну через посредников и по таким темам, как украинская граница или Крым» .

Сенатор-республиканец Холи неделю назад обратился к Фонду Наследие (стратегический исследовательский институт США, который занимается широким спектром исследования международной политики): – «Они [правящая демократическая верхушка] стали очень хороши в рассказе своей любимой истории. Вот почему любого, кто ставит под сомнение их слова, они называют “антиамериканцем“ или “марионеткой Владимира Путина“.

Но сегодня я хочу сказать вам кое-что еще. Я хочу сказать правду. Правда в том, что американцам продали “кота в мешке”. Наша текущая внешняя политика не работает [как должно]. Она разваливается по швам, и “Одна партия“ делает все возможное, чтобы ее добить, отдавая пустые чеки другим государствам. Проще говоря – мы перегружены принятыми обязательствами, попали в ловушку идеологии либеральной империи».

И вот тут возникает вопрос: Достаточно ли сказанного очень авторитетными республиканцами, чтобы американцы отказались от продолжения политики поддерживания Украины? Или, может быть, какое-нибудь «серое преосвященство» от дип стейта, придет наконец в кабинет Байдена и прошепчет – «помнишь, что случилось с Никсоном? Пришло время отпустить Зеленского в свободное плавание, а то, будет очень жаль, если Хантер Байден окажется в тюрьме!» 

А что, разве не с такими речами Салливан и Блинкен разъезжают по европам? Разве не в результате американского шантажа вспыхнула Грузия, тщится вспыхнуть Молдавия и, скрипя всем, чем возможно, Пашинян продаёт суверенитет Армении? 

Всё так, конечно. Однако есть еще один аспект обращения Байдена к метафизике и манихейству; аспект, который имеет реальные, ощутимые последствия. Но опять же, это совсем не ново. Речь идёт о возрождении «старых призраков». 

Давайте вспомним слова премьер-министра Эстонии Кайи Калас, которая на Мюнхенской конференции по безопасности заявила, что «государства НАТО должны взять под контроль Москву и насильственно изменить менталитет российских граждан»; «всё население России должно быть перевоспитано, чтобы искоренить последние остатки империалистических мечтаний, иначе, без обязательной реабилитации история повторится, и Европа никогда не будет в безопасности». 

Министр иностранных дел Германии Аналена Бербок поставила ультиматум тем 90% мира которые не встали на сторону США/ЕС:

«Нейтралитета не существует, потому что именно так вы становитесь на сторону агрессора. [Вы] выберите сторону, сторону мира, сторону Украины, сторону гуманитарного международного права, и на этот раз это означает поставку боеприпасов, чтобы Украина могла защитить себя».

И в этих высказываниях, в полной мере выступает оскал неорасизма. И да, как встарь, вся эта риторика замешана на метафизике, высоких идеях и «движению к Свету». И все это зиждется с одной стороны, на радикальном украинском национализме, с другой на идее «правил и порядка», создании «новой свободной мульти-личности» и структуре Европейского союза, где евроэлиты спорят, достаточно ли «умиротворена» Россия после Второй мировой войны или необходима более радикальная форма её реабилитации. 

Рост европейской страты, считающей себя «обладателями сертификатов избранности», которым позволено решать, следует ли исключать и «обеззараживать» российскую культуру, является особенно пагубной динамикой в международной политике. Это становится откровенно опасным, ведь культурные войны, затеянные и в США, и в Европе выливаются в сферу геополитики. Это чувство превосходства и безнаказанности само по себе вызывает усиление напряженности и увеличивает риск начала глобальной войны. 

Итак, нас ждет наступление «Новой эры» 

Вольфганга Штрика, директора Института социальных исследований им. Макса Планка в Кельне, Германия, попросили прокомментировать значение «немецкого поворота, поворотного момента» совершаемого Олафом Шольцем, о какой «Добродетельной Германии» говорил канцлер? И Штрик ответил: «Эта речь была ответом на все более сильное давление на Германию, чтобы синхронизировать нас с линией американской внешней политики и, в частности, администрации Байдена. Ясно, что из «поворотного момента» Шольца вытекает обещание, прежде всего Соединенным Штатам, что Германия в будущем, в отличие от прошлого, будет действовать в соответствии с тезисом о разделении мира между Западом и «злой империей», а еще лучше: нескольких «злых империй», от России, через Китай, до Ирана… 

Между нами [Германия и США] и различными «злыми империями» мир возможен только временно и только тогда, когда мы наслаждаемся военным превосходством. В принципе, мы и они всегда «держим друг друга за глотку». Настоящий мир требует смены режима в «злой империи», чтобы она стала «доброй». А для этого нужно, чтобы «злая» приняла «наши ценности». Законно прибегать ко всем политическим, экономическим и военным средствам для осуществления этого преобразования. 

Войны всегда будут не за горами, и мы должны быть к ним готовы. Что должно быть полезным, так это то, что «движимая ценностями» и «феминистская» (в первой части я говорила о том, что феминизм отстаивает единственное право – право на аборт. Он нынче «против жизни, за смерть») внешняя политика «доброй империи», ведет только справедливые войны. Ведь войны против зла не могут быть несправедливыми. 

Мировоззрение, лежащее в основе – это не социальный дарвинизм, где история рассматривается, как «битва за выживание наиболее приспособленных», а манихейство, где история – это постоянная борьба между добром и злом, и где силы добра должны вкладывать все, что у них есть, чтобы преодолеть силы зла. Прежде чем добро одержит победу, не может быть реального мира, только перемирие по тактическим соображениям. 

Для настоящего мира мы, Силы добра, должны готовиться к войне».

Ну и продолжая рассуждать о «доброй империи» Штрик рассказывает, что мир всегда был устроен именно так – онтологически манихейски. И те, кто придерживался иной точки зрения в прошлом, были либо тупыми дураками, либо трусами, либо предателями, либо позволяли себя легко обмануть враждебной пропагандой. И все это – продолжает Штрик – по-сути, совпадает с мировоззрением клинтоновского крыла Демократической партии в Соединенных Штатах. 

В США, то самое клинтоновское крыло, выдвинуло версию, которая заключается в том, что мир недавно изменился. В прошлом была возможность мирного сосуществования между различными режимами и государствами с разными интересами и «идентичностями», и мирная жизнь была лучшим вариантом по сравнению с победой в войне – теперь враг стал настолько злым, что нет никакой моральной альтернативы, кроме как нанести ему поражение, чего бы это ни стоило. И вот этот нарратив накрепко вшит в европейскую политику. Сегодня американское мессианство, похоже, переместилось в Европу. По крайней мере, как видим, именно «светом» мессианства и сознанием «доброй империи» руководствуются и еврочиновники, и лидеры европейских стран. 

Времена продолжают меняться. Как долго немецкое и европейское правительство будет оставаться покорным Соединенным Штатам? Тут ведь суть в том, что Европа территориально близка к украинской «арене». А США далеко – за горами, за морями, за высокими лесами… 

Что касается Европы, то Соединенные Штаты могут не возражать против того, чтобы Германия, Польша и другие страны продолжали помогать украинскому правительству, осуществить свою мечту об окончательной победе над Россией на свой страх и риск, и за свой счет. Учитывая, что Германия и ЕС передали свои политические решения Зеленскому и Байдену, и что любая серьезная дискуссия о целях войны – условиях урегулирования – де-факто исключена, то это довольно пугающая перспектива для европейцев. 

Если анализ Штрика верен, то идеология Байдена захватила высокие европейские эшелоны власти, что говорит о том, что обращение Евросоюза в сторону «добра» сделало будущие связи с Россией практически невозможными. 

Европейский политикум возомнил, что они представляют глобальное будущее, и тех, кто находится на «правильной стороне истории», в то время как «другие» (Россия и прочие «автократические страны») представляют темную сторону истории. А такое самомнение фактически закрывает возможности договориться, заключить, хотя бы, сделку. Сделка со «злом» – это тавтология. 

Реальность такова, что Европейский союз одержим попытками навязать «культурную революцию» всему миру. А это подразумевает (и в первой части именно об этом шла речь) стремление к тому, чтобы каждый мыслительный процесс, каждого человека выполнялся так, чтобы его мысли и действия отражали «правильное мнение» Европейского союза, то есть – тотальный контроль. 

Мы видим это в «талисмане» этой войны – Аналене Бербок, которая восклицает всем странам, что нет места для нейтралитета, когда речь идет об Украине – «вы либо с нами, либо против нас». Вы обязаны быть с нами и, следовательно, – ДАЙ СЮДА ПАТРОНЫ! 

Что ж, культурная революция уже меняется. Сегодня, государства-цивилизации (Россия, Китай, Иран и другие подобные им) видят будущее, которое принадлежит им, и видят это и глобалисты, и их фискальные экономические структуры. И этот поворот [в культурной революции] становится все более заметным в политической ситуации в США, но не в Европе.

Может ли ЕС измениться – ведь все мосты, которые могли соединить его с будущим, сгорели. По сути, ЕС – это наступательный «паровой каток», который постепенно движется в соответствии с формулой «больше Европы». Изменения в конечном итоге коснутся и ЕС, и станут следствием противоречивых интересов, разногласий и, возможно, политического взрыва или более того – но всё это уже неразрывно связано с событиями на Украине и тем, как километр за километром Россия поглощает денацифицированные территории. 

Стеклянный дом, в котором находится «класс, обладающий сертификатом», до сих пор был освобожден от влияния реальности. Но никто не рассказал обитателям этого дома, что живя за стеклом, не стоит кидать в него камни. 

И камни брошены, теми же пресловутыми Анналеной и Урсулой, и признаки начала истерии уже видны. А что же дальше-то будет? 

Суть в следующем: когда США начнут отступать от Украины и стремиться полностью переложить конфликт на Европу, политический класс быстро отступит. Они быстро поймут, что, несмотря на витиеватую лексику о борьбе на стороне «света», число европейцев, желающих погибнуть, чтобы Севастополь, Симферополь, Мелитополь, Херсон, Донецк и т. д. стали украинскими, действительно невелико. 

«Урсулы Бербоки» окажутся одинокими, так как остальной мир повернется к России, игнорируя их едкие замечания.