История – это такая штука, которую могут понять, осознать, осмыслить только те поколения, что родились много позднее после исследуемых событий. Наверное…
И, наверное, я не права в этом мнении, поскольку оно предельно субъективно. Считаю, что говоря об эпохе Ивана Грозного или Петра Первого я остаюсь более беспристрастной, нежели когда приходится описывать события революции 1917 года, Великой Отечественной войны или совсем недавние «святые девяностые».
Ну с девяностыми, более или менее, понятно – сама все это переживала и действительно собственные впечатления «топят» не позволяя взглянуть на ситуацию отстраненно. А с революцией и войной, что не так? А там воспоминания о пережитых годах тех, кто меня окружал в детстве и юности.
Дед и его братья, их друзья, наши соседи и их близкие, знакомые друзья, мои одноклассники у которых тоже были живы старшие родственники и их друзья и знакомые… /Кстати, все-таки в советском прошлом мы жили более открыто, нежели сейчас, но это так, к слову/. В общем, чужие воспоминания и впечатления в детстве и отрочестве воспринимаются, как свои. Так что, все, что пишу относительно революции, гражданской войны, голода, создания СССР, короткого мирного периода, Великой Отечественной войны и восстановления страны – пропитано воспоминаниями и впечатлениями, в первую очередь, деда и бабушки, которые были ровесниками века и, конечно, родителей. Дед с бабушкой еще и девяностые пережили: дед умер в 1998 году, чуть-чуть до нового тысячелетия не дотянул. А бабушка – дотянула, она была моложе деда.
Я к тому, говорю о своих старших родственниках, что постараюсь проанализировать – в самых общих чертах – распад СССР тем способом, которому учил меня дед, и который позволяет взглянуть на события, отрешившись от субъективных оценок. /Хотя это совсем не значит, что я вопреки всему, не привнесу в этот анализ и свой личностный, субъективный фактор/
Сегодня все чаще встает вопрос о том, как допустили развал страны? Почему пошли на поводу горбачевского пустословия, почему поверили Ельцину?
Для того чтобы ответить на эти вопросы нужно постараться посмотреть на нашу страну – СССР, как на функционирующее живое целое, неразрывно связанное с окружающим миром.
Что есть у любого целого? Ну, прежде всего тело или материальная основа, в которой происходят некоторые, поддающиеся исследованию процессы. Материальная основа поглощает какое-то количество вещества, энергии, информации из большего пространства – окружающего мира – перерабатывает полученное и отдает в мир, как результат своей деятельности.
Любое целое не может поглощать все, что предлагается внешней средой – выбирается только то, что жизненно необходимо для функционирования именно этой системы. Следовательно, у любого живого – функционирующего – целого есть «орган» или «зона» поглощения, автоматический фильтр и «зона» или «орган» «выдачи» результата деятельности.
Прочитав это описание, вероятнее всего, на ум сразу же пришел человека. Нет?
Есть человек, как функционирующее целое, который поглощает из внешнего мира пищу, воздух и окружающую тело температуру. И на все, что человек поглощает, есть автоматический фильтр – человек не будет есть и пить то, что для него ядовито, в противном случае система «человек» погибнет – перестанет функционировать. И с воздухом то же самое – ядовитым воздухом долго не подышишь. И с температурой окружающей среды, примерно, то же самое – предельно низкая или предельно высокая температура – система перестает функционировать.
Следовательно, есть некий, безопасный, диапазон поглощаемого, на который и произведена настройка внутренних фильтров системы. В отношении человека настройка произведена процессом эволюции. Но, точно так же, эволюция провела и настройку того, что человек, в процессе функционирования, отдает во внешнюю среду. И речь не только о «продукте» получаемом в результате деятельности пищеварительной системы.
Скажем, биологической системе под названием планета Земля, не все равно, что выдыхает человек, какие действия он совершает в стремлении добыть пропитание, обезопасить территорию обитания, создать для себя комфортные температурные условия. В общем, эволюция – это регулятор, позволяющий сосуществовать человеку и планете.
Сейчас мы рассмотрели только биологический аспект «системы» человек во взаимосвязи с большим – биосферой планеты. Биологический аспект – это фундаментальное и неколебимое основание, поскольку без него человека не будет. И этот биологический аспект «выкристаллизовывался» миллионы лет.
После того, как человек научился создавать для своего проживания комфортные и безопасные условия, когда родившихся младенцев стало выживать больше, чем умирало, тогда человек принялся строить социальный мир.
Социальный мир – это мир созданный человеком. Именно в таком мире сегодня прибывает все человечество и, где-то в нас проглядывает стремление построить мир идеальный.
Социальный мир человека точно так же как и мир биологический базируется на «материальном носителе», но поглощается из большего социального пространства информация, перерабатывается и выдается в мир «готовый продукт» — труд, услуга, бизнес-проект и т.д.
А идеальный мир, элементы которого присутствуют в мире социальном – это музыка, поэзия, литература, художественное изобразительное искусство и т.д. То есть, идеальный мир – это творчество человека, мир воплощения идей. Кстати, религия и наука – это переходные моменты от мира социального к миру идеальному, так же как и любовь и сексуальные отношения – это переходный момент от мира биологического к миру социальному.
Человека можно рассматривать, как единое целое, сразу учитывая все три аспекта, а можно рассматривать каждый аспект-мир по отдельности.
Как живое целое можно рассматривать и автомобиль – поскольку и у него есть функция, материальный носитель и нечто важное для функционирования, что поступает из внешнего мира и есть встроенные фильтры, которые не пропустят то, что автомобилю «вредно».
А можно по такому же принципу рассматривать и государство.
Привезли советским рабочим чудо-станок из Японии – станок никогда не ломается и чтобы в приемную кувезу не загрузил, на выходе всегда получается однорядный, трехкилограммовый подшипник. Почесали рабочие затылки и сунули в чудо станок бревно. Станок – работает. Тогда рабочие сунули в станок Ж/Б столб – станок работает. Долго совали рабочие в японский чудо станок разные вещи – станок работал. Измучались рабочие и вызвали старейшего ударника труда. Пришел старик в цех, посмотрел на чудо станок, почесал затылок, да и взял кувалду – пару раз обстучал по корпусу, да ломик в станок засунул – сломался станок. Мораль: нет в СССР рабочих круче ударников труда.
Может приведенный в качестве эпиграфа анекдот не самый известный, но уверена, что люди моего поколения могут вспомнить с десяток подобных анекдотов.
Итак, что стало причиной распада СССР и почему люди не вышли защищать свое государство?
Давайте разберем, описанным выше способом, что собой являло наше государство, каким образом складывался его функционал и, что имелось на выходе.
Схемка условна и показывает проекцию сверху. А вот те же «яйца, только в профиль»:
Так, думается, будет немого понятнее.
Итак, в качестве фильтра в СССР выступала КПСС. Материальная база – это все народное хозяйство, включая потребительские товары, природные и трудовые ресурсы и марксистско-ленинскую идеологию. Связь с бОльшим целым – это то, что страна могла позволить ввезти или внести извне, из-за границы. Ну а продукт деятельности – это то, чем СССР делился с «большим» миром.
Мы знаем, что наша страна окружила себя социалистическими странами-союзницами – странами Варшавского договора – и поддерживала отношения с капиталистическими странами. И именно эти страны и были тем, кто формировал «запрос» от большого целого.
/И, кто бы сегодня, что не говорил, а в восточной Европе действительно государства развивались по социалистической системе. С теми или иными нюансами, но это был социализм. А вот в коммунистическом Китае, в тот период, шла очень бурная, внутренняя перестройка и коммунизмом там и не пахло, впрочем, как и социализмом, но вектор внутренних процессов бы направлен, как раз на социальные коммунистические преобразования. И да, сегодняшний Китай – это коммунистическое государство/.
Ну и стоит, наверное, вспомнить те санкционные ограничения, что были наложены на СССР. Перечислять рестрикции, коим подвергался Советский Союза в разные периоды своего существования я не стану, не так это и важно для настоящего анализа, а вот то что они были – напомню. То есть, «на входе», благодаря введенным капстранами ограничениям, уже не мог появиться ряд материалов, продуктов, технологий и, в том числе, некоторых научных идей. Таким образом, со стороны капстран формировался, в основном, запрос на сырье. Страны Варшавского договора тоже формировали свой запрос, где так же присутствовало сырье и продукция тяжелой промышленности. Агрессивность Западного блока – страны НАТО – формировала запрос на оборонительное и наступательное вооружение. Таким образом, СССР при всем желании не имел возможности сформировать нормальное производство товаров народного потребления – внешний мир требовал от него иного.
Таким образом, мы видим, что по связи с бОльшим целым формирование запроса осуществляется как позитивной, так и негативной информацией. Для осуществления деятельности плюс или минус – не важно. А вот для аспекта функционирования – положительный момент запрос – это основное. А если его нет, этого положительного запроса? А если его нет, то нужно этот запрос сформировать.
Итак, по связи с бОльшим целом сформирован запрос, который поступает на «фильтр», а фильтром в СССР всегда была КПСС – правящая партия – которая должна бы была руководствоваться идеями марксизма-ленинизма. А чем она руководствовалась в действительности – это знают только партийные функционеры. Но! Например, не безызвестный Коломойский, Порошенко, Ходорковский, Янукович, Тимошенко, Шеварнадзе, Кучма, Кравчук, Бурбулис, Алиев, Назарбаев… и еще многие и многие – это же выходцы из СССР, люди, получившие высшее образование и сдававшие научный коммунизм и марксистско-ленинскую философию. А некоторые из них и в правительство СССР входили. Так что сказать что-то внятное, в отношении настройки «фильтра» я, к сожалению, не могу.
Но! Зная, что запрос из бОльшего целого, проходя через «фильтр» поступает в материальную базу – основу государства, а после обработки результат работы материальной базы идет на аспект выдачи, то надо полагать, что сколько-то яда фильтр все-таки пропустил. Да и не сколько-то, а много. Но проблема не только в этом.
Как сказала выше, запрос от стран-союзников и стран-противников был на сырье и продукцию тяжелой промышленности. С этим все нормально – страна богата ресурсами: есть руды, газ, нефть. Да и с трудовыми ресурсами все в порядке – работать есть кому. Но для того, чтобы обеспечить добычу сырья и его транспортировку необходимо создавать тяжелую промышленность. Создание блока НАТО требует увеличение выпуска оборонительного и наступательного вооружения, а это тоже сырье и предприятия категории А – производство средств производства. Таким образом, получается, что ругать Брежнева, конечно, можно, но изменить запрос бОльшего целого он был не в состоянии.
Запрос есть, и его нужно удовлетворять. Ни что «живое» не способно нормально функционировать в закрытой системе. Рано или поздно, но всякая закрытая система превращается в Камбоджу 80-х годов.
В какой-то момент СССР попал в бесконечную ловушку производства средств производства для производства средств производства. Поступающее на Запад сырье, для своей добычи требовало средств производства, агрессивное поведение блока НАТО требовало постоянного расширения ВПК. А вот запроса на вооружения от стран Восточного блока не было. Но создать спрос – найти сбыт военной технике – у «фильтра» ума хватило. Но это было лишним, не нужным. Что и показали события вывода контингента советских войск из ГДР.
Если бы речь шла о человеке, оказавшемся в подобной ситуации, то мы бы сказали, что человек начал зарастать жиром – ест много жирной и тяжелой пищи, а двигается мало. Но мы говорим о государстве, в котором было излишне много материально технических ресурсов, их девать было некуда. И мы же помним, что как раз в период с 70-х и до 82 года в СССР было построено бесчисленное количество промышленных комплексов по добыче и транспортировке, но мало по добыче и переработке. Да и в любом случае – экстенсивный рост производств – это технологическая отсталость, что и наблюдалось в позднем СССР. Государству требовался переход на интенсивные «рельсы», но для этого не существовало запроса извне, а стимулировать такой запрос никто не догадался.
Это то, что касается материальных причин распада государства.
Теперь давайте попробуем понять, почему люди не вышли на защиту СССР.
Я уже говорила о том, что «фильтр» – КПСС – руководящая сила государства должна была бы быть настроена согласно марксистко-ленинской философии. По крайней мере, хотя бы экономика, которой должен бы был руководить Госплан, имела бы все шансы на эффективное использование ресурсов. Но нет. Ничего подобного не происходило. Бесхозность, так одним словом можно было бы охарактеризовать период позднего СССР. Более того, эта бесхозность перешла, по наследству, и к деятелям РФ.
Глядя на то, как создавались коммерческие и хозрасчетные предприятия в горбачевский период, как рванул «вперед и вверх» «бизнес» в ельцинском рынке, в глаза бросается один момент – отсутствие профессионализма. Да собственно и сейчас предприятия открывают не профессионалы, а бухгалтеры или юристы. Считать-то они обучены, законы знают, а вот как должно быть организованно и функционировать производство не имеют представления. Отсюда и трагедии на шахтах, в развлекательных заведениях, отравления в общепите и бардак на транспорте…
/Сейчас уже немного научились, и хотелось бы надеяться, что объявленное правительством отсутствие проверок не станет фактором, негативно влияющим на жизнь и здоровье граждан/.
Не имея доподлинной информации о настройке фильтра можно предположить, что в горбачевский период этот самый фильтр окончательно «сломался». Судить об этом можно хотя бы по тому, какие книги стали появляться в книжных магазинах, какие передачи стали крутить по ТВ, какие люди стали лидерами мнений.
Фактически советское общество оказалось отравленным, дезорганизованным и в связи с этим, вычеркнуто из политической жизни страны. Так был убраны одни из основных ресурсных составляющих страны – трудовые ресурсы, они же народ. А дальше было то, что было.
Но нужно сказать, что сколько бы не старался Путин провести идеологическую детоксикацию, пока наше общество не выздоровело до конца. Однако события на Украине, и начавшаяся СВО, говоря о том, что россияне выздоравливают.
Свежие комментарии