«Наезды» некоторых родителей школьников на классическую литературу в школьной программе идут от пробелов в их образовании
9 ноября 2023, 19:21 Игорь Глуховский ,
Некоторые родители выражают недовольство тем, что в программе русской классики присутствуют произведения, которые считаются неприемлемыми или несоответствующими современным ценностям.
Они также утверждают, что некоторые произведения русской классики сложны для понимания для современных детей и не вносят значимых знаний в их образование.
«У детей в 11 классе на носу экзамены, а их буквально травят жутью в обязательной программе! „Преступление и наказание“ — про убийство старушки студентом. „Тихий Дон“ — вообще жесть, сплошные извращения. Я сериал по такому случаю пересмотрела и лишний раз убедилась. Почти во всех произведениях главные герои всю дорогу жить не хотят, а потом удивляемся, отчего у подростков депрессия! Вся школьная программа по чтению — либо убийства и разврат, а в лучшем случае тоска и безделье. Надо все это заменить на более позитивное и полезное чтение. Вообще все эти кареты, балы, цирюльники, обер-штабс-капитаны и крепостные девки, которых вбивают в голову наших детей, только их портят! Понятно теперь, почему Пушкина хотели сослать в Сибирь, а Достоевского расстрелять, а Лермонтова от греха подальше держали в Чечне», — возмущается мама одной из старшеклассниц.
Однако есть и другая сторона, которая отстаивает значимость изучения русской классики. Они утверждают, что эти произведения имеют историческую и культурную ценность, которую дети должны знать и понимать. Они также считают, что классическое образование научит детей анализировать и критически мыслить.
«Требование искоренить из обязательного чтения школьников „разврат“ является очередным шагом в стремлении некоторых родителей контролировать и ограничивать содержание учебных программ. Наша общественность разнообразна и многогранна, и литература, как искусство, отражает эту разнообразность. Включение произведений, отражающих различные темы, ситуации и конфликты, позволяет школьникам развиваться как мыслители и расширять свое понимание мира. Попытка исключить произведения, в которых присутствует смерть животных, или обозвать достоевщину и обломовщину „депрессией и жестокостью“ является суженным взглядом на литературу. Литература всегда отражала разные аспекты жизни, включая трагические события, этические дилеммы и моральные проблемы. Она помогает нам понять сложность человеческой природы, размышлять о морали и этике, а также развивать эмпатию и сочувствие. Вмешательство в содержание литературной программы на основе личных убеждений и предубеждений ограничивает академическую свободу и стимулирует цензуру. Вместо этого, родители и педагоги могут сотрудничать для предоставления дополнительных вариантов чтения, которые отвечают их моральным и этическим ценностям. В итоге, включение разнообразных и иногда вызывающих споры произведений в обязательное чтение школьников является важным аспектом развития критического мышления, эмоционального интеллекта и предоставляет возможность для дискуссий и анализа, что имеет ценность для формирования образованного и разностороннего человека», — высказывает мнение эксперт.
Обсуждение русской классики в родительских чатах может быть весьма оживленным и привести к различным точкам зрения. В конечном счете, решение о включении или исключении определенных произведений в учебную программу остается за образовательными учреждениями и утверждается учебными программами.
Более активны в негодовании мамы, зато редкие в дискуссиях папы более радикальны. Так один из них предлагает убрать из школьной программы... Тургенева. Причина такого предложения, согласно папе, заключается в том, что произведения Ивана Тургенева не актуальны для современных школьников и не помогают им в освоении современного мира. Он считает, что лучше уделить больше внимания современной литературе, которая будет более интересна и полезна для детей.
«Когда мой сын не хочет читать про пустоголовых кисейных барышень и нигилизм недорослей-бездельников, я даже не могу найти слов, чтобы убедить его, что это необходимо. Только не думайте, что я просто читать не люблю! Золя читал, у него все было узнаваемое — проститутки, бандиты, нищета — настоящая жизнь, а не барские домыслы», — высказался отец московского девятиклассника.
Однако, многие преподаватели русского языка и литературы не согласны с таким предложением. Они утверждают, что произведения Тургенева имеют огромное значение и актуальность, и помогают школьникам развивать критическое мышление, анализировать и интерпретировать тексты. Они также указывают на важность изучения классической литературы в целом для формирования литературного вкуса и расширения кругозора учащихся.
«Сейчас родительские прения просто приняли масштабный характер, а отдельные нападки на русскую классику у нас с начала пандемии, когда с введением „дистанта“ у родителей появилось время вникнуть. Скажу по секрету, мы с коллегами даже одно время коллекционировали послания возмущенных русскими классиками мам и пап, складывая их в отдельную папку. Некоторые тянули на отдельный жанр, что-то вроде пародии на самих себя», — высказывает мнение учитель-словесник одной из столичных школ.
Когда я узнал про подобные «выверты» со стороны родителей, то был поражен. Уж что-что, а русская классическая литература всегда стояла чуть ли не в основе образованности человека. Неужели у нас все так перевернулось с ног на голову?! Я бы еще понял, если бы подобные негативные высказывания родителей школьников были направлены на то, что из себя во многом представляет «литература» нынешняя! Вот уж где полно чернухи, разврата и жестокости. В мире чистогана иное чтиво ведь не продашь... Но русская классика... Как она могла кому-то помешать?! Вообще у меня сложилось впечатление, что подобные «наезды» некоторых родителей школьников на классическую литературу в школьной программе идут от пробелов в собственном образовании. Иначе такое объяснить трудно...
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
"...Понятно теперь, почему Пушкина хотели сослать в Сибирь, а Достоевского расстрелять, а Лермонтова от греха подальше держали в Чечне...".
https://argumenti.ru/opinion/2023/11/866079
Свежие комментарии