На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Закон и Порядок

135 748 подписчиков

Свежие комментарии

  • Виктор Шилин
    Устранение несогласных- прямой путь к безнаказанности и злоупотреблениях на месте. Сотрудников вообще-то надо выбират...«Зачистка» в Генп...
  • ВАЛЕРИЙ ЧИКУНОВ
    Народу безразличны сами по себе перестановки  , ему нужен правильный курс по деприватизации и его скорейшее исполнение«Зачистка» в Генп...
  • Татьяна Ивановская (Сухонос)
    Молодцы!Запорожский фронт...

Их нравы: самолечение при помощи нейросетей



На Западе народ активно предпочитает роботов докторам. Конечно, хороший доктор лучше нейросети, однако это при условии, что у вас на счёте лежит сумма с восемью нулями в долларах (семи нулей недостаточно), и что вы умеете отличать настоящих врачей от шарлатанов.

Большинство жителей Запада этим двум условиям не соответствует, поэтому выбор между кожаным и кремниевым врачом становится сложнее.


У нейросетей есть три серьёзных минуса.

1. Пока что нейросети уступают лучшим врачам.

2. Нейросети не могут физически осмотреть, ощупать, простучать и обслушать пациента.

3. Обывателю сложно настроить нейросети таким образом, чтобы они выдали ему 100% возможного.

Есть у нейросетей и плюсы.

1. Нейросети доступны немедленно, причём в режиме 24 на 7. Приёма врача на Западе приходится ждать, причём не несколько дней, как у нас в России, а недели, иногда даже месяцы.

2. Приём врача стоит денег и времени: допустим, два часа на дорогу, час на очереди и на заполнение документов, 200–300 долларов в кассу. Нейросети дают консультации почти бесплатно.

3. С нейросетью можно быть болтливым и откровенным занудой, подробно перечисляя даже самые мелкие симптомы, ежедневно делясь новыми наблюдениями и периодически отвлекая нейросеть репликами типа «а вот я тут ещё вспомнил» или «а вот я тут ещё подумал».

4. Нейросеть готова тщательно прочесть, изучить и обдумать всю историю болезни. У большей части кожаных на это не хватает ни времени, ни душевных сил. Вы были на приёме у врача и знаете, как оно обычно бывает: минута-другая на изучение карточки пациента, 15 секунд на её обдумывание, потом небрежный осмотр, потом моментальная постановка диагноза и переход к самой главной части визита, к заполнению бумаг.


Если дать кожаному врачу пару часов, если сказать ему, что конкретно вот этот пациент — важный и интересный случай, то кожаный врач, конечно, тоже всё тщательно изучит и обдумает. Но только кто же даст врачу эти два часа, тем более в суетливых США?

5. Нейросеть реже лепит диагнозы по шаблону, из числа трёх-четырёх самых ходовых. Вместо того чтобы сходу заявить «у вас ОРВИ», нейросеть вспомнит все известные современной медицине болезни, включая редкие, после чего поделится с пациентом своими предположениями и предложит ему сдать кровь, чтобы выяснить наверняка.

6. Нейросеть вряд ли будет предлагать шарлатанские методы лечения или «находить» несуществующие болезни, чтобы пациент оставил побольше денег в клинике. Также нейросеть не будет предлагать пациенту модное лекарство только потому, что неделей ранее симпатичный торговый представитель подарила врачу фирменную авторучку.

7. Нейросеть помнит дозировки лекарств лучше живых врачей: меньше шансов, что она ошибётся, прописав 100 мг препарата там, где нужно 10 мг, или 10 мг там, где нужно 100 мг.

Цитирую «Уолл-стрит джорнэл» (ссылка):

…Пациенты и ухаживающие за ними обращаются к ЧатЖПТ и другим ИИ-чатботам за помощью в разборе симптомов, управлении хроническими заболеваниями, получением советов по физической активности и питанию и изучением вариантов лечения серьёзных или редких заболеваний.

«ИИ всё равно, сколько вопросов вы ему задаёте; он может дать экспертные пояснения и „перевести“ медицинский жаргон, и ваше время не заканчивается через 15–20 минут», — говорит Лаура Адамс, старший советник Национальной академии медицины и соавтор недавнего отчёта об использовании ИИ-инструментов в здравоохранении.



…«пациенты говорят: „Смотрите, если мне нужно ждать шесть недель, чтобы попасть к специалисту и получить ответы, это тоже риск для моей безопасности“»…



Подытожу. Врача пока что нейросети заменить не могут, даже на Западе. Однако если использовать достаточно умную нейросеть, она поможет вот в чём:
— даст «второе мнение»;
— подскажет, когда уже пора вызывать скорую или вприпрыжку бежать в больницу;
— ответит, как отличить чёрное дыхание от испорченной крови;
— расшифрует сбивчивые рекомендации кожаного врача, объяснив пациенту, какой ему поставили диагноз, и какое ему назначили лечение.

Пожалуй, я вижу во всём этом только одну серьёзную опасность для иностранных пациентов.

Многие будут выбирать бесплатные глупые нейросети вместо платных и умных, причём они будут расспрашивать ИИ не в режиме «обдумываю тщательно», а в режиме «отвечаю немедленно». В ответ они могут получить ошибочные или опасные советы, после чего наивно претворить их в жизнь.


P.S. Материал не является медицинской рекомендацией. Принимайте лекарства и пользуйтесь градусником только после консультации с дипломированным врачом.

Ссылка на первоисточник
наверх