На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Закон и Порядок

135 800 подписчиков

Свежие комментарии

  • мирас Закироув
    Ох как пора!Украинские агенты...
  • Сергей Туренко
    Это показывает то, что либо это коррупция, либо работа либерального лобби в правительстве и других структурах проводя...«Яндекс.Такси» пр...
  • Виктор Александров
    Так и бывает всегда, когда голосуют, веря рекламе ...ТАКОГО РУССКОГО М...

Алексиевич объяснила Европе, почему жечь "совков" правильно

 

Помню, какое оглушительное впечатление произвела на меня Нобелевская речь Бродского. Доводы "частного человека" были безупречны. Я была не согласна, но восхищалась точностью удара. Я бегала по Москве и предлагала всем своим друзьям немедленно обсудить Нобелевскую речь Бродского.

Тогда я думала, что вот они, аргументы "врагов" против "нас".

Сейчас же я не считаю Бродского оппонентом. Не потому, что Бродский "на самом деле наш ватник" и вообще "брехня Тараса", это все чушь собачья. Мое представление о воюющих сторонах кардинально изменилось.

Я в лагере тех, кто пытается хоть криво, хоть ни разу не в унисон, но таки самостоятельно мыслить. Против лагеря любого шаблонного "гав-гав". В этом смысле Ходорковский симпатичнее Навального: оба враги, но один пытается хоть как-то думать (пускай и безнадежно отстав за 10 лет вне социума), второй же полон мессионерского задора протестантского проповедника и шаблонов из польских тренировочных молодежных лагерей.

Я весь день находила в себе силы прочесть Нобелевскую речь Алексиевич, наконец прочла. Что сказать, ушла эпоха. Больше никогда нобелиант по литературе не станет национальным моральным авторитетом, максимум на что можно рассчитывать - узкая тусовка политизированных блогеров в течение трех дней будет писать посты вперемешку с Турцией, сырами и Посланием Президента.

Мы бы не обсуждали этот текст Алексиевич вообще, если бы не статус Нобелевской речи. Такая среднестатистическая Ахеджакова, в "ЕЖ" и на "Эхе Москвы" подобных текстов вагон лежит, иные и талантливее будут. Алексиевич похожа на старательную студентку провинциального вуза на защите курсовой по "правильному мышлению": мешает цитаты классиков с набором устаревших банальностей.

Алексиевич на пальцах объясняет просвещенной аудитории белых европейских людей, почему Украина все правильно сделала, почему "совков" в Одессе поджигали. Совки никуда не ушли с развалом СССР, они озлобленные и бедные, они мечтают захватить вас всех. Эльфы Валинора должны понимать, что орки опасны даже в их собственном Мордоре.

Алексиевич старается быть своей, быть гуманитарным авторитетом, но совершенно непонятна европейской аудитории своей местечковой повесткой. Из хаты с краю кажется, что есть только огромная и злая Империя, ну и хорошая Антиимперия, больше ничего нет.

Рассуждения про женщин на войне устарели в 21 веке, где основной вид войны - война информационная, технологическая, экономическая. И девочки тут давно наравне с мужчинами. А там, где идут реальные боевые столкновения...

Хм, про армию Израиля или курдское сопротивление ничего не слышали? У войны не женское лицо исключительно в случае ИГ, да и то, знаете ли, не факт.

Речь Алексиевич не вызывает ненависти или восхищения, скорее это недоуменное пожимание плечами. Если бы я была конспирологом и считала, что вручение Нобелевки этой писательнице - специальный антироссийский ход, то я бы сказала, что этот ход устарел на двадцать лет.

Выросло новое поколение, которому обличительный антисоветский пафос и старые советские идеалы чужды в равной степени. Сегодняшние тридцатилетние совершенно не похожи на тех совков и ватников, которых описывает антироссийская пропаганда.

Для них (для нас) Российская Империя и СССР Ленина-Сталина - это далекая история, где были свои достижения и свои преступления, но мы в целом не чувствуем угрызения совести за то или другое. Афган и Чернобыль тоже уже история: вместо этого у нас был Беслан, а однокашники воевали в Чечне.

Мы любим семидесятые и восьмидесятые, девяностые и нулевые, мы можем одновременно уважать деятелей диссидентского движения и офицеров КГБ. Просто мы умеем видеть правду и благие намерения каждого - история на самом деле всех рассудила уже давно.

У меня свое, отдельное отношение к Ельцину, Путину и Медведеву, но в том, что второй и третий президенты кладут цветы к памятнику первому президенту я вижу надежду, а не спорный момент.

Мы сможем творить будущее только когда перестанем бесконечно воевать с прошлым, не важно с девяностыми или с Советским союзом. Смотреть вперед и видеть океан возможностей, а не пугающую неизвестность.

А с прошлым пусть Алексиевич воюет, старушка заслужила, все равно мимо цели бьет.

Мария Сергеева

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх