Итак, вступление этих двух стран в «чисто оборонительный» альянс – дело, можно сказать, решённое. Шведское правительство, побарахтавшись ещё некоторое время, получит желаемые дополнительные привилегии (скорее всего, лишь на бумаге, но всё же); турецкие претензии тоже будут удовлетворены, в большей или меньшей степени. Что это означает для России, и означает ли что-либо вообще? «Нейтральность» скандинавов С практической точки зрения, североевропейские государства уже давно и прочно включены в конструкцию НАТО. Дания и Норвегия присоединились к альянсу в момент его образования в 1949 г. Нейтральный статус Швеции, сохранявшийся все эти годы, по сути имел место лишь на бумаге. На деле же, королевство, оставаясь вне блока НАТО, постепенно связалось перекрёстными оборонительными договорами с ближайшими соседями – и с США. Уже в 21 веке, над этой системой был надставлен ещё и «оборонительный форум» NorDefCo, эдакая «Северная Антанта», включающая, кроме стран континента, ещё и Исландию. Немного иная история с Финляндией, которая в послевоенный период довольно тесно прильнула к Советскому Союзу, как в экономическом, так и в военном отношении. Также сохраняя «бумажный» нейтралитет, Финляндия организовывала свои войска по «социалистическому» образцу, схожему с югославским, и была крупным оператором советских же вооружений и военной техники (причём, закупавшихся именно в СССР, а не у союзников по Варшавскому договору). Впрочем, после распада последнего, Финляндия быстро отмылась от имиджа «почти социалистической», и начала сближение с «западными партнёрами». Своеобразным «венчанием» с НАТО стала закупка американских истребителей F/A-18 в 1992 г. Также страна подключилась и к военно-техническому междусобойчику соседей NorDefCo. А раз уж эти страны всячески «крепили оборону», даже когда вчерашняя РСФСР буквально лежала в агонии, то новое усиление России тем более не прошло для северян незамеченным. События 2014 г. ещё более подхлестнули военные приготовления скандинавских стран и в рамках «Северной Антанты», и в рамках НАТО. Так в 2019 г. в той же Швеции был восстановлен, хотя и с известными ограничениями, призыв на военную службу, отменённый было в 2010 г. Совместные учения «нейтралов» с американцами и другими членами альянса, и так проводившиеся ещё с 2000-х гг., получили дополнительный стимул. Не стоит забывать и о том, что Швеция и Финляндия (в меньшей степени) являются важными поставщиками военной продукции. Зенитные орудия шведской фирмы «Бофорс» широко прославились в годы Второй мировой войны, но ими одними ассортимент ВПК «нейтральных скандинавов» не ограничивается. Наполовину государственные, тесно связанные друг с другом и с британской «Бритиш Эйроспейс», шведские и финские концерны в состоянии производить практически всю номенклатуру военных изделий: стрелковое оружие (включая пресловутые NLAW), артсистемы, управляемые ракеты разных классов (в т.ч. противокорабельные), военно-автомобильную и лёгкую бронетехнику, боевые самолёты и даже корабли. Причём, это изделия передового уровня, вызывающие интерес даже американских военных. Именно шведские и финские системы составляют основу вооружения «северного дивизиона» НАТО. Кстати сказать, вполне вероятно, что «оружейный фактор» сыграл не последнюю роль в турецком демарше. Известно, что Эрдоган всеми силами пытается расширить рынки своего ВПК, и этот аспект наверняка станет предметом торга с кураторами северных младонатовцев. Таким образом, заявив на юбилейном саммите ОДКБ о том, что вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс не угрожает России, Путин не особо исказил реальность: каких-то – принципиально – новых угроз этот шаг, действительно, не добавит. Все угрозы с северного направления уже давно налицо. Политическая погремушка Есть предположение, что при описанных выше вводных, форсирование расширения НАТО именно сейчас имеет, в первую очередь, политические и информационные цели. Причём, в приоритете давление даже не на российское военно-политическое руководство, и так хорошо представляющее себе все прелести «добрососедства» со скандинавами, и даже не на российское общество – а на собственного западного обывателя. Для оного, жупел «русской угрозы», очень популярный ещё несколько месяцев назад, заметно потерял в актуальности. На первый план вышли оголтелые украинские «бешенцы» с их фантастическими запросами, стремительный рост цен на всё и вся, и почти что карикатурные официальные призывы «затянуть пояса и спрятать мыльницы», за которыми вырисовываются совсем уж безрадостные экономические перспективы и война «до последнего европейца». Поддержка антироссийского курса и его проводников-ставленников Америки в Европе стремительно падает, ставя всё дело под угрозу. Вот тут горячие финские и шведские парни, с их «неожиданным» пожеланием вступить в НАТО как можно скорее, приходятся как нельзя кстати: «смотрите, граждане Свободного Мира, ближайшие соседи русского Мордора чувствуют себя в опасности, русская угроза - это не миф!» Играет свою роль и куда как более респектабельный имидж скандинавов, заметно превосходящих в глазах остальной Европы и «прибалтийских тигров», и Украину. Правда, стоит иметь в виду, что в самих Швеции и Финляндии больше всего топит за вступление в альянс проамерикански настроенная верхушка. Населению же, которому грозит такое же «светлое» будущее, как и прочим на континенте, пытаются доказать преимущества натовского братства даже... новым брендом пива, с североатлантическим крестом на боку банки. (Начинает напоминать другую очень европейскую страну, не так ли?) Но и в чисто военном смысле, приращение блока шведами и финнами, безусловно, расширит его возможности – особенно, если иметь в виду перспективу большой войны в Европе. В первую очередь, новые члены, особенно, экономически состоятельные – это дополнительное финансирование, что немаловажно в пока ещё мирное настоящее время. Во-вторых, НАТО получит две весьма неплохие (по крайней мере, «по таблицам») армии, уже подогнанные под общие организационно-технические стандарты и обладающие большими резервными компонентами. В этом отношении, Швеция с Финляндией – почти что дополнительная Польша, а в каких-то отношениях, даже немного больше (а на море – существенно больше). Кроме самих военных сил, большим подспорьем в случае реального конфликта станут ремонтные и боеприпасные мощности скандинавской промышленности. Главной же точкой приложения этих новых усилий, вероятно, станет вовсе не северо-запад, и тем более не Крайний Север «материковой» России – а Калининград. Сплошное окружение «коллективным Западом», теперь ещё и военное, и реальная угроза полной блокады не поспособствуют безопасности региона. Немаловажно, что таким образом серьёзно расширятся возможности для информационного и подпольного давления на анклав: мол, Россия где-то там, а «европейский выбор» – он здесь, он повсюду. Гипотетическая же потеря Калининграда, особенно, по «гибридному» сценарию, может ударить Россию куда больнее, чем утрата того же Приднестровья. В общем, финно-шведская карта – это, безусловно, серьёзный козырь Запада, но не только и не столько чисто военный козырь. И чтобы эффективно отбить этот ход, от руководства нашей страны тоже потребуются не одни лишь военно-технические решения.
Свежие комментарии