Сегодня ровно месяц с того дня, как Штаты опубликовали свою новую концепцию безопасности, где Россию открыто назвали агрессором, но это лишь формальная дата. По сути, со времен противостояния НАТО и СССР ничего не изменилось, был лишь краткий период ослабления штатовского напора – горбачевско-ельцинское безволие и соглашательство.
Видимо, именно в эти годы Запад и решил, что можно безнаказанно проводить экспансию на Восток, расширять НАТО и захватывать влияние в сопредельных государствах – добрый российский увалень все стерпит, смолчит и продолжит сосать лапу.
Но когда в современной России появился Владимир Путин - сильный лидер, способный отстаивать национальные интересы и защищать границы, Запад занервничал и решил возродить прошловековые традиции: чтобы прикрыть собственную захватническую внешнюю политику, необходимо «перевести стрелки» - напомнить миру про великого и ужасного «агрессора» Россию.
А если не хватит аргументов, можно перевернуть все с ног на голову и нагло врать. Теперь по фактологии. Почему-то Запад декларирует отсутствие в РФ демократии (опустим, что тезис не соответствует действительности), как причину для конфронтации, но при этом отлично дружит с Саудовской Аравией и Китаем, где демократией даже и не пахнет. Нас обвиняют во вмешательстве во внутренние дела других государств, но при этом намеренно умалчивают, что настоящее вмешательство – это манера ведения политики самих США. И чем сильнее и непреклоннее внешняя политика Путина, защищающая нашу страну от потенциальных натовских угроз, тем громче этот обвинительный вой.
В сегодняшней обстановке тотальной антироссийской информационной войны удивительно, но безумно приятно слышать «голоса разума» от западных журналистов. Так, непредвзятым и здравым мнением поделился британский журналист Питер Хитченс, который уже не в первый раз пытается воззвать к благоразумию и своих коллег, и западное общественное мнение. «Понимаем ли мы, что творим? – задается вопросом Хитченс – Простые россияне – довольно мужественный народ, переживший ужасы, которые большинство из нас и представить себе не могут, в том числе дефолт в 1998 году, разоривший миллионы граждан».
В своей статье в The Spectator он раскрывает истинные причины нападок на Россию: независимая внешняя политика Путина невероятно злит Запад, украинский кризис – ответ Вашингтона на дипломатическое поражение в Сирии, а яблоком раздора стала не пресловутая борьба за демократию, а реальная борьба за власть и территории. Ведь на кону огромный кусок Европы и 48 миллионов потенциальной дешевой рабочей силы.
Так кто после этого агрессор? А кто просто защищает национальные интересы и, тем не менее, готов к конструктивному диалогу? По-моему, ответ очевиден.
Paltus999,
специально для Politikus.ru
Свежие комментарии