Помните дремучего "народного академика" Лысенко? А академика Ремесло? Сермяжных "ученых от сохи", которых Сталин всячески опекал и кованым сапогом раздавил их светлых, несущих настоящую науку, оппонентов, в частности Вавилова..
Мы же все знаем ( из славных 90-х), какими они были мракобесами и как их правильно заклеймил писатель Дудинцев в книге "Белые одежды". надо сказать, что книга опубликована в 1986 году, а в 88 - получила Государственную премию. быстро очень.
Да и эпиграф к этой книге завораживает несколько:
"Сии, облеченные в белые одежды, –
Кто они и откуда пришли?
Откровение Иоанна Богослова, 7, 13."
Эти - в белых одеждах - меня всегда как-то смущали.. Но по порядку.
Что было основным в противоречиях Лысенко - "вейсманистов-морганистов"?
Основное - это ПРАКТИЧЕСКАЯ биология Лысенко ( работа на земле, сх станции , мичуринские прививки, выведение новых сортов, отказ от химизации почвы, обработки от насекомых токсичными ядами). И ЧИСТАЯ наука Вавилова.
Еще проще - никто из них не сомневался, в существовании генной природы - в наследств. хромосомах. Но Лысенко и Мичурин считали, что наследственность можно "воспитать" - улучшить в зависимости от условий. Вейсманисты , что нет. И хромосомы можно только сломать, заставить мутировать( облучением, ядами), тогда получатся НОВЫЕ сорта.
То есть, сейчас мы можем уже четко понимать, к чему привели работы "белых одежд", то есть к генно-модифицированным растениям и животным.
Лысенко боролся с этим убеждением, что лучше чем обрабатывать ядами от тли растений - развести по близости ферму божьих коровок. А на хлопчатнике долгоносика уничтожать - индюшками. Его рассуждения о том, что нематоды можно подавить "хищными грибами" вообще вызывали приступы хохота у белопОльтовых..
Однако - сейчас это ВСЕ подтвердилось.
Ну а насчет ПРАКТИЧЕСКОЙ пользы лысенко - все как-то само собой получилось. Когда пришел Хрущев, то он просто снял Лысенко ( после шепотков в уши и письма "трехсот"). Но оказалось, что за это небольшое время с\х просто стало .. разваливаться.. Отказавшись от лысенковского травополья урожаи резко упали. И Хрущев опять призвал лысенко. Надо сказать, лысенко попал в немилость Хрущеву еще и потому, что не питал восторгов насчет кукурузы. И пытался ему доказать. что кукурзу под москвой - это одно, другое - в Казахстане, где почвы "бегают".
А потом.. потом все брежневское время пользовались лысенковскими методами - травопольем, яровизацией зерна, гнездовым засеванием, много чем.. И сортами пшеницы и ржи - мироновскими, высокоурожайными.. И собственно никто и не поднимал этот вопрос - о том, какой дурак Сталин, что награждал такого дурака Лысенко, Мичурина, Ремесло и т.д.
Но белопольтовые ( в белых одеждах) сквитались с ним по полной - за одну фразу " Я вогнал бы осиновый кол в ВАШУ генную работу", а еще " генетика - продажная девка Геббельса.."
Ну а теперь, объясните мне - кто выпустил джина из бутылки? Целенаправленные мутации - морковного огурца, или грибо-яблока, а хуже того клонов овечки Долли.. Суррогатные матери -контейнеры для геев?
Наука? да. Только на чьей службе?
А ведь все это и предвидел "сермяжный мракобес" Лысенко..
Русский человек добр. А от доброты - наивен и доверчив.
Этим - давно и успешно- пользуются "непогрешимые и светлоликие" - в своих целях. А мы - верим. вернее, верили..
И происходит это до смешного - легко и просто..
Вот как у Корнея Чуковского в дневниковых записях. Сначала - восторженность до слез - он увидел на Съезде "живого Сталина". И через пару десятков лет - после речи Хрущева - " это же монстр. Как мы жили.. не человек - чудовище.."
Умный, логически мыслящий, патриотичный человек. Впрочем, там еще и дочь -диссидентка внесла свое..
Я не собираюсь обелять эпоху Советов до "ангелов". Это было государство, которое себя защищало. Потому что выхватило власть у законных наследников путем мятежа. То есть откровенного грабительства. И ленинскую дурость - по освобождению от империи зависимых стран, то есть Финляндии и Польши. освободил, сука.. Отдал.
К счастью - пришел Сталин. Который был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ, а не ставленником западных сил. И он стал восстанавливать гос-во. Да, жестко и сурово. Но если бы оставить вольницу-анархию троцкизма - гос-во бы уплыло в руки известно кого.
И вот это главное - он не отдал мировому сионизму страну.
За что его ненавидят истово - как Путина.
Все последние годы - все СМИ, литература , кино - были только нацелены, чтобы демонизировать именно сталинский ( не ленинский) этап СССР.
Густо замалевать черной краской его соратников. И это им удалось.
С лихвой. даже вполне адекватные люди вспоминают - Берию не как автора программы ядерного щита, а насильника актрис и несовершеннолетних. Хотя - это чушь полнейшая.
Трофима лысенко - как дурака-мракобеса в с.х. Хотя он-то и поднял урожаи пшеницы СВОИМИ новыми сортами, Мичурин - садами и сортами, которые вспоминаем до сих пор. Но сколько вполне грамотных людей не хотят этого видеть - потому что им сказали.. Они читали. Они верят, в то, что лысенко был полнейшим дураком из щегла пытавшегося сделать сороку, а из березы - сосну. Вот эти "фейки" намного устойчивее его реальных дел..
Впрочем, когда даже очень доверчивые люди осознают весь морок, которым их опутали - они будут искать источники. И понимать - ЗАЧЕМ белопольтовые так беззастенчиво лгут.. природа их такова - бесовская.
И когда мне доверчивые тетеньки пишут . что я не должен обелять Лысенко, ибо он дурак и убийца - мне хочется только опечалиться - до чего же хитры и коварны наши враги..
Свежие комментарии