В Подмосковье 21-летний Усман Мурдалов и 18-летний Сулим Исраилов напали с топорами и пистолетом на пост ДПС, тяжело ранив сотрудника полиции. Ответным огнём мерзавцы были уничтожены.
Какая-то Хеда Саратова, чеченская правозащитница, попыталась мерзавцев представить в белом свете, заявив следующее: «Мне кажется, все сложнее. Усман и Сулим — дети войны. Им было лет по пять, когда рядом убивали и пытали людей. Они пережили обстрелы и бомбежки. К сожалению, часто в наших молодых людях сидит злость. Я могу предположить, что парни решили отомстить за какие-то свои обиды, оставшиеся еще с войны».
Саратова как-то забыла о резне немусульманского населения Чечни. На глазах русских, армянских, чувашских детей, живших в многонациональной по факту Чечне, дудаевцы пытали и убивали людей, изгоняли их из домов и квартир. По логике Саратовой, эти дети должны вернуться в Чечню и «отомстить» за свои обиды, «оставшиеся ещё с войны»? Если бы это случилось, как бы тогда запела Саратова? Уверяю вас, она бы не говорила о том, что «всё сложнее».
Другой нюанс — работа наших СМИ. Так и хочется порой вернуть механизм цензуры, свойственный советским временам. В СССР журналист трижды и четырежды думал, прежде чем озвучивать какую-то мысль. Ему приходилось сообразовывать свои слова с соображениями морали, безопасности государства и т.д.
В наши дни в борьбе с цензурой убили, вообще, всяческое понятие о журналистской добросовестности. Вместе с водой выплеснули и ребёнка. Наши журналисты ляпают языками что хотят, и где хотят. Лишь бы фактики были «жареными», дабы приковать зрителя к экрану.
Когда в Европе начались нападения вооружённых исламистов на прохожих и полицейских, а наша пресса начала подробно эти нападения освещать, я подумал, что вскоре, то же самое, начнётся и в России. Потому что наши СМИ сами предоставляли своими репортажами недоумкам джихада инструкции к действию.
И вот появились Мурдалов и Исраилов. Они первыми решили повторить то, о чём наше ТВ регулярно вещало.
Скажите, зачем надо было долго и нудно освещать теракт в Ницце, где террорист за рулём грузовика задавил чуть ли не сотню людей? Чтобы какой-то недоумок воспринял этот репортаж как инструкцию к действию?
Зачем чуть ли не еженедельно смаковать подробности нападения вооружённых мачете исламистов на бельгийских полицейских и т.п.? Зачем подсказывать потенциальным террористам, как и на кого им лучше нападать?
Вот и подсказали. В Бельгии было мачете, в Подмосковье — топоры. Наши журналисты, по сути, подсказали доморощённым джихадистам, как лучше действовать. Только пострадали не журналисты, а совсем другие люди.
Правильно делали в СССР, когда не позволяли газетчикам и телевизионщикам выливать на голову общества репортажи и статьи негативного толка, могущие лишь спровоцировать ещё больше негатива. Россияне как-нибудь прожили бы и без сообщений о бельгийском исламисте с мачете в руках, и без новости о террористе на грузовике в Ницце. Так нет же. Телевизионщики просто заполонили этими событиями все новостные выпуски, соревнуясь друг с другом в глупости. Теперь имеем то, что имеем.
Психологи говорят: показ по ТВ конкурсов красоты среди детей подстёгивает преступные мысли у потенциальных педофилов. Такие конкурсы — это как реклама педофилии. То же и с терроризмом. Неразумное освещение и смакование подробностей террористических атак подстёгивает потенциальных террористов к действиям, подсказывает им, что и как делать.
Просьба к людям, причастным к работе СМИ, трижды думать, прежде чем озвучивать какую-нибудь информацию. Есть такая пословица — ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца. Ради «жареной» новости многие журналисты не пожалеют никого, и не посчитаются ни с чем. И, сами не ведая, становятся причиной схожих преступлений.
via
Другой нюанс — работа наших СМИ. Так и хочется порой вернуть механизм цензуры, свойственный советским временам. В СССР журналист трижды и четырежды думал, прежде чем озвучивать какую-то мысль. Ему приходилось сообразовывать свои слова с соображениями морали, безопасности государства и т.д.
В наши дни в борьбе с цензурой убили, вообще, всяческое понятие о журналистской добросовестности. Вместе с водой выплеснули и ребёнка. Наши журналисты ляпают языками что хотят, и где хотят. Лишь бы фактики были «жареными», дабы приковать зрителя к экрану.
Когда в Европе начались нападения вооружённых исламистов на прохожих и полицейских, а наша пресса начала подробно эти нападения освещать, я подумал, что вскоре, то же самое, начнётся и в России. Потому что наши СМИ сами предоставляли своими репортажами недоумкам джихада инструкции к действию.
И вот появились Мурдалов и Исраилов. Они первыми решили повторить то, о чём наше ТВ регулярно вещало.
Скажите, зачем надо было долго и нудно освещать теракт в Ницце, где террорист за рулём грузовика задавил чуть ли не сотню людей? Чтобы какой-то недоумок воспринял этот репортаж как инструкцию к действию?
Зачем чуть ли не еженедельно смаковать подробности нападения вооружённых мачете исламистов на бельгийских полицейских и т.п.? Зачем подсказывать потенциальным террористам, как и на кого им лучше нападать?
Вот и подсказали. В Бельгии было мачете, в Подмосковье — топоры. Наши журналисты, по сути, подсказали доморощённым джихадистам, как лучше действовать. Только пострадали не журналисты, а совсем другие люди.
Правильно делали в СССР, когда не позволяли газетчикам и телевизионщикам выливать на голову общества репортажи и статьи негативного толка, могущие лишь спровоцировать ещё больше негатива. Россияне как-нибудь прожили бы и без сообщений о бельгийском исламисте с мачете в руках, и без новости о террористе на грузовике в Ницце. Так нет же. Телевизионщики просто заполонили этими событиями все новостные выпуски, соревнуясь друг с другом в глупости. Теперь имеем то, что имеем.
Психологи говорят: показ по ТВ конкурсов красоты среди детей подстёгивает преступные мысли у потенциальных педофилов. Такие конкурсы — это как реклама педофилии. То же и с терроризмом. Неразумное освещение и смакование подробностей террористических атак подстёгивает потенциальных террористов к действиям, подсказывает им, что и как делать.
Просьба к людям, причастным к работе СМИ, трижды думать, прежде чем озвучивать какую-нибудь информацию. Есть такая пословица — ради красного словца не пожалеет ни мать, ни отца. Ради «жареной» новости многие журналисты не пожалеют никого, и не посчитаются ни с чем. И, сами не ведая, становятся причиной схожих преступлений.
via
Свежие комментарии