Основа государства – монополия на насилие. Если твой сосед на тебя ругается, и ты его ударишь – против тебя возбудят уголовное дело. Но ты имеешь право вызвать полицию или подать на него гражданский иск – тогда государство тебя защитит.Вы можете быть компанией физически крепких молодых людей, но если займетесь распитием пива на улице или иными правонарушениями – к вам может подойти патруль из пары щуплых сотрудников ППС, и вы будете обязаны показать им документы, ответить на вопросы, проехать в отделение, если потребуется.
А если откажетесь – вас могут и пристрелить. Это в норме. Но у нас в России сейчас не все в норме, как показал недавний случай в Уфе, видео из которой вызвало серьезный резонанс.Там на проезжей части некие «ценные специалисты» неизвестной национальности по неизвестным пока причинам напали на сотрудников Росгвардии. Сотрудники отбивались «по-пацански», ногами и руками, не применяя табельное оружие. Естественно, в обществе возникли вопросы по поводу того, как его, то есть общество, могут защитить правоохранители, не очень-то защищающие сами себя.«В тех же США этим нападавшим сразу прострелили бы головы или, как минимум, колени, а у нас вот такое…» - печально пишут люди.Но есть и те, кто понимает нежелание росгвардейцев простреливать кому-либо что-либо. Так, популярный военблогер Юрий Подоляка отмечает:«В США бы этих «ценных специалистов» кончили на месте. У нас нет. Почему? Ответ очевиден. Ребята боятся, что их сдаст собственное начальство. Так как у ОПГ «Диаспора» есть «секретное слово», которое часто выше ЗАКОНА. И здравомыслия... И пока такое статус-кво будет, такие кадры будут периодически появляться».Андрей Медведев, замгендиректора ВГТРК, вице-спикер Мосгордумы от «Единой России», так объяснил, почему нападавшие не оказались на асфальте с дырками в теле:«Тут вам не Америка, где полицейский знает, что начальство его не сдаст.
Ни на уровне участка, ни на уровне офиса шерифа/полицейского департамента. Все будут на его стороне, примени он оружие против оборзевшего ублюдка. Потому у полицейского там нет сомнений, применять табельное орудие или нет. Закон-то, и у нас есть. Всего остального, описанного, выше - нет. С другой стороны, оружие не отняли - и то дело».Поясним, о чем пишет Медведев. Все случаи применения табельного оружия сотрудниками органов в России – это ЧП, за которое стараются наказать именно того, кто его применил. Рядового полицейского, росгвардейца и т.п. Причем обоснованность применения не имеет значения. Даже выстрелить в воздух, отгоняя бродячих собак, напавших на ребенка, будет означать для сделавшего это вал проверок, отчетов, экспертиз и прочей бюрократии. Что уж говорить об огне на поражение по преступнику, пусть и открыто нарушающему статью 318 УК РФ о применении насилия в отношении представителя власти?Алексей Напылов
Это позор, когда стражи порядка боятся навести этот порядок.
Не понимаю. Есть дубинки, в конце концов баллончики пусть носят, если так боятся начальства. Бред.
но ведь кто-нибудь даёт им сдачи !???