На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Закон и Порядок

135 782 подписчика

Свежие комментарии

  • Наталия
    А на Кремль они пока не претендуют? Странно. В Москве ведь тоже очень много армян, причем  в различных властных струк...Армяне претендует...
  • Ирина Черных
    Но у этого азера - собственника Крокуса, и его покровителей хари тоже не треснули, хорохорятся и ещё пытаются оправды...Вы видели его дом...
  • Yuri Plasta
    За  редчайшим  исключением,  ВСЯ  наша  чиновничья  власть  ,  примерно  так,  живет.  Депутаты  Госдумы  живут  спец...Вы видели его дом...

Методичка для «испуганных патриотов» по манипуляции сознанием оппонентов и вправду существует

Побудительным мотивом написать эту статью стало обращение ко мне одной из подписчиц в телеграм-канале.

Нашла недавно вот такую методичку для разговоров о войне, развенчивающую «мифы российской пропаганды».

В ней достаточно много логичного и цепляющего любого здравомыслящего человека гуманистического склада, этими тезисами говорит с нами либеральная часть общества — те, кто «против любой войны». Когда всё началось, я была в ужасе от незнания, и меня подобные доводы убеждали на 100%.

Поворотной точкой лично для меня было мнение папы, которое поначалу я воспринимать адекватно не могла, но доверие к нему сделало своё дело, к тому же он следит за ситуацией с 2014, ну и собственное желание разобраться в ситуации.

Конечно, вы можете посмеяться над этой инструкцией, сказать, что это очевидно, где там нестыковки. Но вот я вам скажу, что это неочевидно (мне 36, я художник, и у меня в окружении большинство людей — представители творческих профессий и либеральных взглядов, а я дорожу дружбой с ними).

Достучаться до людей, которые говорят и думают так, как в этой методичке, у меня не получалось. С некоторыми я пыталась говорить и рассуждать, но никакие доводы про Донбасс, про то, что всё не так однозначно, не работают.

Как отвечать на подобные размышления?

Интуитивно я понимаю, что есть в этих доводах определённые смысловые и логические ловушки, но не могу их назвать и определить.

Я прошёл по ссылке и действительно увидел настоящую методичку, которая позволит любому «нетвойнисту» и «испуганному патриоту» «все мозги разбить на части, все извилины заплести» и подвести своего оппонента к мысли, что он подвергся кремлёвской пропаганде, глубоко заблуждался и вот теперь вышел из «тёмного леса».

В её начале дана подробная инструкция, как необходимо вести себя при диалоге с оппонентами-патриотами. Называется этот раздел «Общие принципы диалога».

Замечу, что тем, кто собирается спорить с этими прозападно настроенными оппонентами, можно взять эти пункты на заметку. То есть в эту игру можно играть вдвоём. Используя те же приёмы и ту же тактику поведения, вы сможете применять против оппонента его же психологическое оружие.

В этой методичке даны самые популярные тезисы, которые обычно высказывают патриоты и государственники, а затем на каждый тезис даётся несколько вариантов ответов и аргументы, которые необходимо озвучивать.

По замыслу составителей эти ответы и аргументы постепенно будут продвигать оппонента к мысли о том, что его позиция неправильна.

Но уже одно то, что эта методичка есть у вас перед глазами, позволяет:

а) доказать вашим сомневающимся либеральным друзьям, что против России идёт целенаправленная, хорошо подготовленная и поставленная на психологическую основу информационная война;

б) просто посмеяться над оппонентом в интернете, получив все варианты его ответов, а потом показав, что вы знаете о существовании этой инструкции и пригвоздив его тем, что он транслирует чужие мысли.

Вот как это можно сделать.

После того как на высказанную вами из методички претензию:

«Тебе Запад промыл мозги или Это всё влияние Запада и США или Пятая колонна»

оппонент в качестве ответа выберет один из тех вариантов, который есть в этой методичке, то вы ему, смеясь, дадите ссылку на методичку и скажете:

Дорогой мой человек )), вот ты заверяешь, что у тебя не промыты мозги, и что ты не являешься ни западным агентом влияния, ни пятой колонной, но при этом используешь стандартные ответы из инструкции, разработанной явно не одним из четырёх колонн патриотов России.

А это значит, что именно представителем пятой колонны, управляемой западными покровителями, ты и являешься.

Кроме того, вы можете взять оттуда пару-тройку тезисов для спора и заранее подготовиться к вариантам ответов, которые вам будут давать подобные люди в соцсетях или комментариях к постам или статьям.

Спорить по всему спектру предложенных там тезисов вам будет утомительно, поэтому для эффективности нужно взять пару-тройку тезисов, на которые вы сможете придумать свои аргументы, которые выбьют оппонента «из седла», и заставят его «скрипеть» мозгами, при поиске возражений на вашу аргументацию.

Давайте возьмём для примера один тезис патриота с несколькими возможными вариантами ответа и сами ответим на один из вариантов, где есть аргумент и вопрос, которые должен озвучить ваш оппонент:

Ваш тезис: Если бы мы не начали — началась бы война или НАТО хотели на нас напасть или НАТО не сдерживает обещания

Вариант ответа #1 (вашего оппонента)

Его фраза-мост: Я понимаю, что ты боишься НАТО. Если честно, мне тоже жутко от мысли о том, что на нас нападают. Но давай посмотрим на несколько фактов.

Его аргумент: Я не могу представить ситуацию, при которой страны НАТО нападают на Россию зная, что у нас есть ядерное оружие и мы вправе им воспользоваться в случае нападения. Нападение на Россию создает риск смерти миллиардов человек.

Его наводящий вопрос: Как ты думаешь, они правда могли бы напасть, понимая, что от этого почти моментально погибнут сами и убьют миллионы людей из разных стран?

А теперь ваш аргумент на его аргумент и ваш встречный вопрос на его наводящий, аргументы в обоснование и вывод.

Ваш аргумент на его аргумент: А вот я могу представить себе такую ситуацию, потому что ни одно разведывательное сообщество Запада, никогда не публиковало документы стратегий, разработанных в России, по возможному нападению на США и тем более на страны НАТО, просто потому что их не существовало, и просто потому, что нам это не нужно.

У нас есть значительная территория и ресурсы, то есть всего хватает с избытком на несколько поколений, в то время, как у Запада есть проблемы и с территориями, и с дефицитом ресурсов, и с ценами на них, что мы сейчас и наблюдаем.

На протяжении всей истории человечества страны Европы вели колониальные войны, а после Второй Мировой войны и США, и Европа стали проводить неоколониальную политику, основанную на созданной ими несправедливой финансовой системе.

К тому же США постоянно вели войны за ресурсы — в Ираке напрямую, в Ливии и Сирии чужими руками. А в Сирии они открыто и незаконно находятся до сих пор.

Да и блок НАТО, созданный для «защиты» от СССР, почему-то так и не прекратил своего существования после распада Советского Союза, а наоборот начал втягивать страны по периметру России в свой состав, а сейчас открыто говорит о том, что наша страна является его противником.

Встречный вопрос на его наводящий: Так почему же мне не допускать мысль, что они, в случае разработки стратегии, которая позволит избежать ответного удара, не попытаются напасть?

Ваши аргументы в обоснование:

1. Ведь это они хотели сразу после войны провести операцию «Немыслимое» против СССР;

2. Это они разработали «доктрину Шлезингера» с помощью которой хотели одержать победу в ядерной войне и сейчас раз за разом подтверждают подобные намерения.

3. Некоторые их политики открыто призывают к нанесению ядерного удара по России, как это сделала, будучи на посту главы МИДа Британии, Лиз Трасс и сенатор Уикер в США.

4. Их чиновники всерьёз обсуждают возможность нанесения «обезглавливающего удара» по Кремлю.

А методичка-то и вправду существует, или Как вашим сознанием пытаются манипулировать сторонники Запада

5. Это не Россия, а США выходит из всех основополагающих договоров по ограничению различных видов вооружений и контроля за ними.

6. И это в военной доктрине США, а не России написано о том, что они оставляют за собой право нанесения превентивного удара, тогда как мы проявляем благоразумие и в нашей стратегии национальной безопасности есть только ответно-встречный удар.

Ваш вывод: Именно поэтому я и допускаю, что они вынашивают подобные планы и могут попытаться осуществить их, если представится возможность уничтожить Россию и не получить при этом ответный ядерный удар.

Вот примерно так можно акцентироваться на одном из вопросов и загнать оппонента в угол.

Но надо принимать во внимание, что людей почти невозможно в чём-то убедить, даже загнав их в угол, если они не захотят разобраться во всём сами, как и сказала эта девушка, а тем более в том случае, если эти люди просто работают — используют эту методичку для ведения информационной борьбы за умы колеблющихся людей в России при поддержке Запада.

Однако заставить часть этих запутавшихся и колеблющихся людей из своего окружения засомневаться и начать думать — вы определённо можете, поэтому пытаться это делать и можно и нужно.

Именно это мы с вами, друзья, и делаем, публикуя статьи на этом сайте и в телеграм-канале. Битва за умы наших сограждан будет продолжена без всяких методичек. Мы и без них сильны!

 

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх