Знаете, что меня постоянно удивляет в западных пропагандистских кампаниях?
Это какое-то навязчивое желание довести всё до полного и абсолютного абсурда. То есть, когда активисты, проповедующие политкорректность, и чиновники, обладающие властью, вдруг начинают такие информационные кампании или принимают такие решения, которые, что называется, «ни в какие ворота не лезут».
Нет, обычные европейцы и американцы, разумеется, в большинстве своём здравомыслящие люди, и они понимают, что есть в этом какая-то странность и ненормальность, но что-то сделать или как-то воспрепятствовать таким кампаниям они не в состоянии. На них тут же обрушиваются с критикой эти самые активисты и люди предпочитают не связываться с ними.
Вот примеры такой странной и навязчивой политкорректности.
Сначала европейские чиновники впускают на территорию ЕС множество мигрантов-мусульман, а затем начинают в угоду им менять веками устоявшиеся в своём обществе нормы и правила, чтобы не оскорблять чувства приехавших в их дом чужих людей, которые, в соответствии с логикой и здравым смыслом, должны были бы сами принять нормы и правила приютившей их страны. Как у нас говорится: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
Но удивительно ещё и то, что сами-то мигранты-мусульмане этого даже не просят. Такую странную и ненужную инициативу проявляют именно местные адепты политкорректности и чиновники.
В 2012 году в Брюсселе запретили устанавливать новогоднюю елку, чтобы не оскорблять религиозные чувства мусульман, потому что власти Брюсселя посчитали, что установленное на центральной площади города нарядное дерево, которое является атрибутом христианского праздника, может обидеть мусульман. Есть ли в таком решении хоть доля смысла? Если кого-то, как говорится, обижают законы страны, в которую он приехал, так незачем себя мучить — нужно уезжать домой.
Тем не менее чиновники зачем-то проявили супер-политкорректность и ёлку заменило 25-метровое сооружение, названное журналистами «электронным зимним деревом», состоящее из большого количества телевизионных экранов.
Да, это был единственный год, когда ёлка не была установлена, жители всё-таки убедили власть вернуть обычную, но сам факт очень характерен.
В Британии в 2012 году также решили поберечь чувства мусульман и запретили христианам открытое ношение нательных крестиков, которые, по мнению чиновников, оскорбляют приезжих мигрантов.
И тут снова возникает закономерный вопрос к властям: почему коренное христианское население не оскорбляют символы ислама у мигрантов, а приезжих мусульман почему-то оскорбляют символы христиан — хозяев страны.
На самом деле ни в том, ни в другом случае сами мусульмане не просили об этом власти Бельгии и Британии, то есть инициатива исходила от самих поборников политкорректности во власти этих стран.
Пока искал информацию о ёлке в Бельгии, наткнулся и на один интересный и поучительный факт, который подтверждает мои слова о том, что нас может ожидать в дальнейшем, если мы не прекратим массовый завоз мигрантов и не начнём улучшать демографию в среде коренного населения:
В том же 2012 году в небольшом датском городке Коккедал чиновники запретили установку главного символа Нового года и Рождества — зелёной ели.
Дело в том, что пять мест из девяти в муниципальном управлении в результате прошедших незадолго до этого выборов получили приверженцы ислама. Новоизбранные управленцы с энтузиазмом выделили 8 тысяч евро на проведение в городе мусульманского праздника Курбан-байрам.
Однако, когда настало время решать вопрос по установке новогодней елки, выяснилось, что им не нужен традиционный христианский праздник: мусульмане, занимающие большинство в муниципалитете, проголосовали против установки нарядного дерева. В результате дети коренных жителей датского городка остались без традиционной новогодней ели.
Как говорится — без комментариев, и нашим властям на заметку.
Однако вернёмся к теме политкорректности.
В США в 2013 году появилось общественное онлайн-движение движение Black Lives Matter (BLM) — «Жизни чёрных имеют значение», выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих, в особенности против полицейского насилия.
А в 2020 году после очередного чрезмерно жёсткого задержания полицией афроамериканца Джорджа Флойда, приведшего к его смерти, начались самые массовые протесты в истории США.
И вот после этого власти США начали усердно доводить эту кампанию до каких-то вычурных форм, а вскоре к этой теме подключилась и Европа, которая никаким боком не имела отношения к этой американской проблеме.
Я помню, как футболистов в Европе перед матчем заставляли вставать на одно колено, показывая, насколько европейцы поддерживают это движение и насколько они солидарны с афроамериканцами в их борьбе.
Но при этом я помню ещё и о том, как афроамериканцы воспользовались этой кампанией.
Нет, многие из них не прониклись радостью и благодарностью, а воспользовались тем, что затюканные полицейские почти перестали их задерживать, боясь попасть под каток этой кампании, и многие афроамериканцы начали грабить магазины, товарные и почтовые поезда:
…нападать на ни в чём не повинных белых американцев, называя их угнетателями и расистами, заставляя вставать на колени и приносить извинения.
Это было довольно странное попустительство власти, и доведённая до абсурда политкорректность.
Однако это попустительство было объяснимо — впереди были выборы, и демократы хотели заручиться поддержкой афроамериканцев, которые и оказали её Байдену.
И вроде бы, после удачно проведённых выборов, можно было слегка «прикрутить краник» вседозволенности и снизить накал политкорректности, но куда там!
Оказалось, что полное попустительство грабежам, побоям и оскорблениям было ещё не пределом.
Сейчас США начался новый рецидив: теперь там решили полностью убрать из лексикона слово «белый».
Объявленная адептами инклюзивности на Западе война всему белому доведет до абсурда, уверен обозреватель блога American Thinker.
Крупный производитель бытовой химии Unilever ради «инклюзивного видения красоты» исключил слова «белый» и «отбеливающий» из описания продуктов по уходу за кожей. То же самое сделал французский косметический гигант L’Oreal.
Словарный запас зачищают и риелторы, привыкшие называть спальную комнату хозяев квартиры «хозяйской». У темнокожих, мол, с этим словом ассоциации так себе, поэтому неполиткорректно. Теперь в моде «менее оскорбительные» аналоги, например — «основная спальня».
Ну и вы, конечно же, слышали, что в полнометражном фильме о Белоснежке, снимающемся на киностудии «Дисней», роль главной героини досталась Рейчел Зеглер, обладающей тёмным цветом кожи:
Как вы уже поняли, я написал эту статью не только для того, чтобы вдоволь поудивляться странной, если не сказать фанатичной политкорректности европейцев и американцев — пусть себе «развлекаются», а с намёком на то, что мы вполне себе движемся в том же направлении, массово завозя мигрантов и не принимая законных мер воздействия как к ним, так и к россиянам некоторых особенных национальностей, о чём я писал недавно.
Только, в отличие от США, у нас подобное движение будет именоваться не BLM, а как-нибудь… по-другому, но суть от этого не изменится — кому и перед кем придётся вставать на колено, вы сами можете догадаться.
P.S. Ну а я по мере сил буду писать об этом и помогать некоторым нашим дремлющим в сладостной неге гражданам и чиновникам проснуться.
фото на обложке: Daniel Reinhardt / Global Look
Свежие комментарии