Если публикуется компромат, то не факт, что он обязательно подтвердится после проверки. Нас интересует проверка и факт, что информация о ком-то подтвердилась. Пути разные.
Например, персонаж после публикации натворил много чего, что подтверждает догадки, возникшие после публикации первых пачек компромата.
Или поступили дополнительные данные, подтверждающие ранее сделанные заявления.
В деле Навального сработали почти все варианты: ранее сделанные заявления эксперта Общественной палаты РФ Манукяна своими делами подтвердил сам Навальный и прибыли дополнения от источников Манукяна. Поскольку они из спецслужб ФРГ, это не лирика, а набор улик.
В итоге серия публикаций в СМИ, особенно на сайте ФАН, стала практически стопроцентным попаданием в мишень: Навальный в самом деле сотрудничал и продолжает сотрудничать в качестве агента с организациями (ЦРУ, британские спецслужбы) и персонами (в том числе агент Браудер), занятыми военно-шпионской деятельностью и диверсиями.
А цель вражеских структур и персонажей — деструкция РФ. Навальный ими использовался и как корыстный интернетный болтун, от избытка самомнения затеивающий скандалы, и как агент, выполняющий конкретное задание по дестабилизации и нанесению информационного и экономического ущерба.
Чего хотел сам Навальный и какими идеалами прикрывался, уже не имеет значения. Не дитя же.
Если не понимал, что делает, пусть лечит интеллект, а в общественное поле не суётся. Если понимал, то считается врагом, осознававшим, на кого работает.
Свежие комментарии